Приговор

№ 1-298/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 сентября 2018 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Кожевниковой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Замай А.П.,

подсудимого Капранова А.С.,

защитника-адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Капранова А.С., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капранов А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Капранов А.С, имея умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, 31 июля 2018 года примерно в 21 час 00 минут, находясь в 10 метрах от дома ***, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно безвозмездно приобрел для личного употребления путем передачи из рук в руки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное ***, массой не менее 0,07 грамма, то есть в значительном размере, после чего незаконно хранил при себе для личного употребления вплоть до того момента, когда в 22 часа 10 минут 31 июля 2018 года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве на перекрестке с круговым движением пересечения проезжих частей Солнечной аллеи и Центрального проспекта г.Зеленограда г.Москвы, имеющем координаты 55.9820413, 37.2118333, когда следовал в качестве пассажира в салоне автомобиля марки «***», имеющего регистрационный знак****, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное***, массой 0,07 грамма, то есть в значительном размере, а также полимерная бутылка, приспособленная для курения наркотического средства, со следами наркотического средства -***, были изъяты сотрудниками полиции 01 августа 2018 года в период времени с 00 часов 25 минут по 01 час 06 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Шевроле Авео КL1Т», имеющего регистрационный знак***, на перекрестке по вышеуказанному адресу.

Данная формулировка обвинения в совершении Капрановым А.С. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, представлена государственным обвинителем Замай А.П. при изложении предъявленного подсудимому обвинения, при этом государственным обвинением было исключено из объема обвинения приобретение у неустановленного лица полимерной бутылки, приспособленной для курения, что в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №60 от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.

Подсудимый Капранов А.С., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Замай А.П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Капранов А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов, Капранов А.С. в настоящее время ****(л.д. 158-161).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Капранова А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Капранова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что Капранов А.С.****, впервые привлекается к уголовной ответственности.

При назначении Капранову А.С. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Капрановым А.С. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ***, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Капранова А.С. обстоятельства суд признает наличие ****.

Обстоятельств, отягчающих наказание Капранова А.С., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Капрановым А.С. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73, 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Капранова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения Капранову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – зажигалку, хранящуюся при материалах уголовного дела (л.д. 41, 43-46), полимерную бутылку со следами наркотического средства (л.д. 43-46) уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.