Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2618/18 по иску Чуенковой ** к Мунтян ** о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец Чуенкова И.М. является собственником жилого помещения № **, расположенного по адресу: **, на основании свидетельства о государственной регистрации права **, выданного ** года. С 19 мая 2016 года в квартиру по заявлению истца был вселен ответчик Мунтян В.В. В настоящее время ответчик проживает в другом жилом помещении, адрес которого истцу неизвестен, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из квартиры истца. На основании изложенного, истец просит суд прекратить право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: **, снять ответчика Мунтяна В.В. с регистрационного учета по адресу: **.

Истец Чуенкова И.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что зарегистрировала ответчика по просьбе мужа.

Ответчик Мунтян В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, отдела УФМС России по г. Москве, в судебное заседание не явились, извещены судом в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Чуенкова И.М. является собственником жилого помещения № **, расположенного по адресу: **, на основании свидетельства о государственной регистрации права **, выданного ** года (л.д.7).

Согласно выписке из домовой книги № ** по квартире № * корпуса ** г. **, по состоянию на ** года в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Чуенкова И.М., несовершеннолетняя дочь истца – Чуенкова А.Р., Чуенкова У.Р., супруг истца – Чуенков Р.В., и ответчик – Мунтян В.В., (л.д. 9).

Доказательств проживания ответчика в спорном жилом помещении суду не представлено, обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, изучив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку, Мунтян В.В. фактически в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, доказательств обратного суду не представлено, соглашений по пользованию принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением между сторонами не заключалось, а потому в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ подлежит признанию утратившей право пользования спорным жилим помещением и снятию с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чуенковой ** к Мунтян ** о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, выселении - удовлетворить.

Признать Мунтян ** утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **, со снятием с регистрационного учета.

Решение является основаниям для снятия Мунтян ** с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: **.

Взыскать с Мунтян ** в пользу Чуенковой ** расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья