Решение

Дело № 2-2796/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре Куземиной Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2796/2018 по исковому заявлению Дымникова *** к Беднарской *** об определении порядка оплаты коммунальных платежей по договору социального найма,

установил:

Истец Дымников Г.А. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Беднарской Ю.В. об определении порядка оплаты коммунальных платежей по договору социального найма. В обосновании иска указал, что с ** года истец проживает в муниципальной **, расположенной по адресу: *** Ответственным квартиронанимателем на основании ордера № ** от ** года являлся Беднарский *** (дед истца), умерший ** года. Помимо истца в квартире зарегистрирована Беднарская *** (тетя). Договор социального найма жилого помещения после смерти деда (Беднарского В.М.) не переоформлялся. Истец не считает Ответчицу членом своей семьи. Общего хозяйства с ней не ведет, бюджет раздельный, согласие об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг между истцом и ответчиком не достигнуто. Фактически истец и ответчица, не являются одной семьей, хозяйство ведут раздельно, имеют отдельные бюджеты и источники доходов. Истец просит: 1. Определить порядок участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения квартиры ** расположенной по адресу: ***. Установить долю Дымникова *** участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, квартиры ** расположенной по адресу: ***, равной 1/2 части от общей суммы таких платежей, исходя из приходящейся на нее доли общей площади жилого помещения. Взыскать с Беднарской *** в пользу Дымникова *** судебные расходы в размере: ** рублей за оплату государственной пошлины, ** рублей за услуги представителя (л.д.**).

Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, поскольку в жилом помещение, расположенном по адресу: *** также зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ответчика Иванова ***, ** года рождения, истец окончательно просит: Определить порядок участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения ** расположенной по адресу: ***; установить долю Дымникова *** участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, квартиры ** расположенной по адресу: *** равной 1/2 части от общей суммы таких платежей, исходя из приходящейся на нее доли общей площади жилого помещения; взыскать с Беднарской *** в пользу Дымникова *** судебные расходы в размере: ** рублей за оплату государственной пошлины, ** рублей за услуги представителя (л.д.**).

Истец Дымников Г.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Гридневой М.А., которая в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Беднарская Ю.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Алексеевой С.В., которая в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, в части определения порядка участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, установления доли истца в размере 1/3 от суммы всех платежей, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. В части взыскания судебных расходов просила отказать (л.д. **).

Третье лицо ГБУ МФЦ г. Москвы в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. Возражения по исковому заявлению не представлены.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному финансовому лицевому счету № ** (л.д. **), выписке из домовой книги (л.д. **),единому жилищному документу №** от ** (л.д.**) в квартире по адресу: ***, зарегистрированы: Беднарская ***, ** года рождения, ее несовершеннолетняя дочь Иванова ***, ** года рождения, Дымников ***, ** года рождения, на условиях договора социального найма, доли между Дымниковым Г.А. и Беднарской Ю.В. не определены.

Судом установлено, что Дымников Г.А. и Беднарская Ю.В. занимают жилое помещение, расположенное по адресу: *** на условиях договора социального найма. Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение, регламентирующее порядок по оплате за жилое помещение и о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей, что не оспорено сторонами.

В соответствии с пояснениями представителя истца Дымникова Г.А. и представителя ответчика Беднарской Ю.В., в судебном заседании истец и ответчик имеют отдельный бюджет, совместного общего хозяйства не ведут. Между истцом Дымниковым Г.А. и ответчиком Беднарской В.Н. имеются разногласия по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашение об определении порядка уплаты за жилое помещение, коммунальные и иные услуги между сторонами в досудебном порядке не достигнуто. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось в установленном порядке.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Принимая во внимание положения, закрепленные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которых суды, рассматривая аналогичные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом положений Постановления Правительства Москвы от 23.04.2014 N 219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы" функции расчета и перерасчета жилищно-коммунальных платежей, обеспечения печати и доставки единых платежных документов переданы в ведение многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории г. Москвы. С учетом сложившегося порядка платежные документы изначально формируются и предоставляются ГБУ МФЦ г. Москвы, впоследствии денежные средства поступают на счет поставщика услуг, предоставляемых жителям, то есть на счет управляющей компании.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не ведут совместное хозяйство, проживают отдельно, соглашение о порядке оплаты между ними не достигнуто, суд считает возможным определить долю истца Дымникова Г.А. по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилья в квартире, расположенной по адресу: *** равной 1/3 части от всех причитающихся платежей.

Судом учитывается, что решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов уполномоченным на то органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ и КАС РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая изложенное и положения ст. 15 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере ** руб. (л.д. **).

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере ** руб. (л.д. **).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере ** руб. ** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,193-199, ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования Дымникова *** к Беднарской *** об определении порядка оплаты коммунальных платежей по договору социального найма – удовлетворить частично.

Определить долю истца Дымникова *** по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилья в квартире, расположенной по адресу: *** в размере 1/3 от всех причитающихся платежей.

Взыскать с Беднарской *** в пользу Дымникова *** расходы на оплату государственной пошлины в размере ** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ** руб., а всего взыскать ** руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение является основанием для выдачи ГБУ МФЦ г. Москвы платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенными долями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме ** года.