Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

01 октября 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Малиновской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Коннову Николаю Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО), действуя через своего представителя по доверенности Герт Н.В., обратился в суд с иском к Коннову Н.Д. ссылаясь на то, что между АКБ «Банк Москвы» и Конновым Н.Д. путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы» заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 674000 рублей, под 24,9% годовых на потребительские цели. Также **** года между АКБ «Банк Москвы» и Конновым Н.Д. заключен кредитный договор №****, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 500000 рублей под 15,9% годовых сроком до 21 декабря 2021 года. Согласно условиям договоров Коннов Н.Д. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Должник нарушил обязательства, установленные договорами между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустила возникновение задолженности. Требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов ответчик игнорировал. Должник не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитным договорам являются просроченными. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №**** года по состоянию на 13 марта 2018 года в размере 72620 руб. 40 коп.; задолженность по договору №**** года по состоянию на 28 февраля 2018 года в размере 545737 руб. 48 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 9383 руб. 58 коп.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.6).

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **** года между АКБ «Банк Москвы» и Конновым Н.Д. путем присоединения к условиям кредитования в ОАО «Банк Москвы» заключен кредитный договор №***, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты, Заявления, Общих условий кредитного договора, Анкеты-заявления на предоставление кредитной карты (л.д.36-39, 40-42, 43-66, 67-71).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты, Банк предоставил ответчику кредит с установленным лимитом кредитования в размере 64000 рублей под 24,9% годовых на потребительские цели. Возврат кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. (л.д. 36-42).

В соответствии с п. 6.1 Общих условий потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты в Банке ВТБ (ПАО), заемщик обязан осуществить погашение обязательного платежа ежемесячно с 01 по 20 число месяца (включительно).

Размер минимального платежа состоит из 5% от суммы кредита (основного долга) рассчитанных на первый рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом и платы за выпуск и обслуживание кредитной карты. При расчете суммы минимального платежа не учитываются суммы просроченных минимальных платежей за истекшие платежные периоды (п.6 Индивидуальных условий).

Коннов Н.Д. ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты в Банке ВТБ (ПАО) и Тарифами банка, о чем имеется подпись в Анкете-заявлении, Заявлении и в Индивидуальных условиях(л.д. 40-42, 67-71).

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности в порядке и в сроки, установленные договором, уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии, неустойки, предусмотренные договором.

Во исполнение кредитного договора ответчику Коннову Н.Д. предоставлена кредитная карта №*** с кредитным лимитом 64000 руб.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

За ненадлежащее исполнение обязательств, установленных договором предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 13 марта 2018 года по договору №**** года общая сумма задолженности по кредиту 72738 руб. 40 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец воспользовался своим правом снизить сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Истец воспользовался своим правом снизить сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, и по состоянию на 13 марта 2018 года размер требований истца составляет 72620 руб. 40 коп., из которых: 56752 руб. 75 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 12352 руб. 15 – просроченные проценты, 3515 руб. 50 коп. – неустойка (л.д.35).

Также **** года между АКБ «Банк Москвы» и Конновым Н.Д. заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 500000 рублей под 15,9% годовых сроком до 21 декабря 2021 года включительно. Платежи по договору осуществляются ежемесячно в размере 12132 руб. за исключением первого (6081 руб. 97 коп.) и последнего (1229 руб. 34 коп.) платежей. Оплата производится 21 числа месяца (л.д.11).

АКБ «Банк Москвы» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере 500000 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств, установленных договором предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 28 февраля 2018 года 643116 руб. 37 коп. Истец также воспользовался своим правом на снижение штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Коннова Г.Д. по договору №**** года составляет 545737 руб. 48 коп., из которых 486040 руб. 65 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 51797 руб. 09 – просроченные проценты; 1482 руб. 09 коп. – проценты на просроченный долг; 6417 руб. 65 коп. – неустойка (л.д.10).

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016 года №2, «Банк Москвы» Банк реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» к ПАО «Банк ВТБ». С 10.05.2016 года путем присоединения к нему АО «Банк Специальный», ПАО «Банк ВТБ» стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточными актами и уставом ПАО «Банк ВТБ».

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитных договоров, подтверждается представленными суду расчетами задолженности, которые судом проверены, являются арифметически верным и не оспорены ответчиком.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательства по договору по возврату денежных средств, уплате процентов, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, с ответчика Коннова Н.Д. в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №**** года в размере 72620 руб. 40 коп., из которых: 56752 руб. 75 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 12352 руб. 15 – просроченные проценты, 3515 руб. 50 коп. – неустойка; задолженность по кредитному договору №**** года в размере 545737 руб. 48 коп., из которых 486040 руб. 65 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 51797 руб. 09 – просроченные проценты; 1482 руб. 09 коп. – проценты на просроченный долг; 6417 руб. 65 коп. – неустойка согласно расчетам, представленным истцом и никем не оспоренным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 9383 руб. 58 коп. (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Коннову Николаю Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Коннова Николая Дмитриевича в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по договорам кредита в сумме 618357 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9383 руб. 58 коп., а всего 627741 (шестьсот двадцать семь тысяч семьсот сорок один) рубль 46 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.