Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

01 октября 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Малиновской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Крупнику Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Банк ВТБ», действуя через своего представителя по доверенности Н.В. Герт, обратился в суд с иском к Крупнику А.В. ссылаясь на то, что *** года между АКБ «Банк Москвы» и Крупником А.В. заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 935000 рублей, под 19,9% годовых, сроком до 08 июля 2022 года, на потребительские цели. Также **** года между АКБ «Банк Москвы» и Крупником А.В. заключен кредитный договор №***, согласно условиям, которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 299000 рублей, под 19,9% годовых, сроком до 28 ноября 2022 года, на потребительские цели. 18 ноября 2015 года между АКБ «Банк Москвы» и Крупником А.В. путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы» заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 114000 рублей, под 24,9% годовых на потребительские цели. Согласно условиям договоров Крупник А.В. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Должник нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов ответчик игнорировал. Должник не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитов, в связи с чем, все обязательства по кредитным договорам являются просроченными. На основании Кредитных договоров истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016 года №02, «Банк Москвы» Банк реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» к ПАО «Банк ВТБ». С 10.05.2016 года путем присоединения к нему АО «Банк Специальный», ПАО «Банк ВТБ» стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО «Банк ВТБ». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №*** года в общем размере 994496 руб. 58 коп.; задолженность по договору №*** года в общем размере 317848 руб. 48 коп., задолженность по договору №*** года в общем размере 140884 руб. 46 коп. а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 11258 руб. 10 коп.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.8).

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что **** года между АКБ «Банк Москвы» и Крупником А.В. заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 935000 рублей, под 19,9% годовых, сроком до 08 июля 2022 года, на потребительские цели (л.д.39-40). Платежи по договору осуществляются ежемесячно в размере 20722 руб. Оплата производится 08 числа месяца (л.д.39).

*** года между АКБ «Банк Москвы» и Крупником А.В. заключен кредитный договор №***, согласно условиям, которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 299000 рублей, под 19,9% годовых, сроком до 028 ноября 2022 года, на потребительские цели (л.д.12-13). Платежи по договору осуществляются ежемесячно в размере 6622 руб. Оплата производится 26 числа месяца (л.д.12).

АКБ «Банк Москвы» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства по кредитному договору №*** в размере 935000 руб. и по кредитному договору №**** в размере 299000 руб.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

За ненадлежащее исполнение обязательств, установленных договором предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №**** года за ответчиком Крупником А.В. по состоянию на 27 февраля 2018 числится задолженность по кредиту в общем размере 1009634 руб. 17 коп. (л.д. 38).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №**** года за ответчиком Крупником А.В. по состоянию на 27 февраля 2018 числится задолженность по кредиту в общем размере 322629 руб. 02 коп. (л.д. 11).

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец воспользовался своим правом снизить сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Истец воспользовался своим правом снизить сумму штрафных санкций, предусмотренных договорами, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, и по состоянию на 27 февраля 2018 года размер требований истца по кредитному договору №*** года составляет 994496 руб. 58 коп., из которых: 820942 руб. 92 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 163367 руб. 64 – просроченные проценты, 16819 руб. 54 коп. – неустойка (л.д.38); размер требований истца по кредитному договору №**** года составляет 317848 руб. 49 коп., из которых: 268587 руб. 97 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 49260 руб. 52 – просроченные проценты (л.д.11).

Также 18 ноября 2015 года между АКБ «Банк Москвы» и Крупником А.В. путем присоединения к условиям кредитования в ОАО «Банк Москвы» заключен кредитный договор №001-Р-23039108, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты, Заявления, Общих условий кредитного договора (л.д.68-71, 72-73, 75-103, 67-71).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты, Банк предоставил ответчику кредит с установленным лимитом кредитования в размере 114000 рублей под 24,9% годовых на потребительские цели. Возврат кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. (л.д. 68-71).

В соответствии с п. 6.1 Общих условий потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты в Банке ВТБ (ПАО), заемщик обязан осуществить погашение обязательного платежа ежемесячно с 01 по 20 число месяца (включительно).

Размер минимального платежа состоит из 5% от суммы кредита (основного долга) рассчитанных на первый рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом и платы за выпуск и обслуживание кредитной карты. При расчете суммы минимального платежа не учитываются суммы просроченных минимальных платежей за истекшие платежные периоды (п.6 Индивидуальных условий).

Крупник А.В. ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты в Банке ВТБ (ПАО) и Тарифами банка, о чем имеется подпись в Заявлении и в Индивидуальных условиях.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности в порядке и в сроки, установленные договором, уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии, неустойки, предусмотренные договором.

Во исполнение кредитного договора ответчику Крупнику А.В. предоставлена кредитная карта №**** с кредитным лимитом 114000 руб.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

За ненадлежащее исполнение обязательств, установленных договором предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 14 марта 2018 года по кредитному договору №**** года общая сумма задолженности по кредиту 148194 руб. 56 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец воспользовался своим правом снизить сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Истец воспользовался своим правом снизить сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, и по состоянию на 14 марта 2018 года размер требований истца составляет 140884 руб. 46 коп., из которых: 113878 руб. 95 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 27005 руб. 51 – просроченные проценты (л.д.67).

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016 года №2, «Банк Москвы» Банк реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» к ПАО «Банк ВТБ». С 10.05.2016 года путем присоединения к несу АО «Банк Специальный», ПАО «Банк ВТБ» стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО «Банк ВТБ» (л.д.110-121).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом нарушений исполнения обязательств ответчиком кредитных договоров, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не представил суду достаточные и допустимые доказательства того, что задолженность перед истцом погашена полностью или в части, не учтенной истцом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к Крупнику Алексею Васильевичу о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению в части взыскания: задолженности по кредитному договору №**** года в размере 994496 руб. 58 коп., из которых: 820942 руб. 92 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 163367 руб. 64 – просроченные проценты, 16819 руб. 54 коп. – неустойка; по кредитному договору №**** года в размере 317848 руб. 49 коп., из которых: 268587 руб. 97 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 49260 руб. 52 – просроченные проценты; по кредитному договору №001-Р-23039108 от 18 ноября 2015 года в размере 140884 руб. 46 коп., из которых: 113878 руб. 95 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 27005 руб. 51 – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 15472 руб.19 коп. (л.д.10).

Учитывая положения ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере 15466 руб.15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Крупнику Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Крупника Алексея Васильевича в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по договорам кредита в сумме 1453229 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15466 руб. 15 коп., а всего 1468695 (один миллион четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 68 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.