Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре Куземиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2557/2018 по иску Юхи *** к Вечканову *** о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

установил:

Истец Юха Н.А. обратился с иском к ответчику Вечканову С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании исковых требований указано, что ** года в ** часов ** минут по адресу: *** произошло ДТП с участием ТС ** гос. номер ** под управлением Юхи Н.А. и ТС ** гос. номер ** под управлением Вечканова С.С. Данное ДТП произошло по вине водителя Вечканова С.С., который нарушил 9.10 ПДД РФ. В связи с произошедшим ДТП автомобиль истца получил серьезные механические повреждения. Водитель, виновный в указанном ДТП на момент совершения ДТП не имел действующего полиса обязательного страхования автогражданской ответственности. В связи с данной ситуацией, для определения причиненного материального ущерба истец ** г. обратился в ООО «Русоценка». Стоимость работ оценщика по определению причиненного материального ущерба составило сумму в размере ** рублей. Согласно экспертного заключения ООО «Русоценка» от ** года, сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца с без учета износа составила ** руб.. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере ** рублей в счет возмещения ущерба, сумму в размере ** рублей –расходы на представителя, ** рублей – расходы на услуги независимого оценщика (л.д.**).

Истец Юха Н.А., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Хаммедова Р.Г., который в судебном заседании представил заявление об отказе от иска и возврате уплаченной государственной пошлины. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Вечканов С.С. и его представитель по доверенности Данилюк Н.В. против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу не возражали.

Третьи лица ООО «**», ОАО «АльфаСтрахование», извещенные надлежащим образом, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления представителя истца, истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Истцом заявлено о возврате уплаченной им государственной пошлины в размере 4 352 руб. при обращении с иском в суд. В связи с чем, просил решить вопрос о возврате уплаченной истцом государственной пошлины.

Порядок и основания для возврата уплаченной государственной пошлины предусмотрены положениями статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу или уплате пошлины в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством.

Из цены иска следует, что размер государственной пошлины составляет 4 352 руб., истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере ** руб. (л.д.**).

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Юхи *** от иска к Вечканову *** о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

Производство по делу № 2-2557/2018 по иску Юхи *** к Вечканову *** о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - прекратить.

Уплаченная ** Юхой *** государственная пошлина по чеку-ордеру СБ №**, Филиал №**, ИНН:**, Операция: **, Дата: **, Терминал: *, Сумма: ** руб., на счет № ** УФК по г.Москве, подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова