Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2606/2018 по исковому заявлению ООО «Новая линия» к ООО «Мегамодда», Костенко А.С., Воеводе И.В. о взыскании денежных средств по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «Новая Линия» в лице генерального директора Елчиева А.В. обратился в суд с иском к ООО «Мегамодда», Костенко А.С., Воевода И.В. о взыскании денежных средств, указав, что 01 октября 2015 года между ООО «Новая линия» и ООО «Мегамодда» заключен договор поставки, по которому ООО «Новая Линия» - поставщик швейных изделий, а ООО «Мегамодда» - покупатель швейных изделий. Ответчик ООО «Мегамодда» не исполнил обязательства по оплате принятого товара, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчики Костенко А.С. и Воевода И.В. являются поручителями по договору поставки 01 октября 2015 года, таким образом, несут солидарные обязательства по возврату долга. Сумма долга по договору поставки за период с 01 октября 2015 года по 29 декабря 2017 года составляет 10628835 рублей сумма поставки - 5 109 139 рублей сумма оплат ответчиком = 5519969 рублей основная сумма долга. В связи с отсутствием в товарной накладной ER-4330 от 03 августа 2016 года на сумму 253 130 рублей подписи уполномоченного лица со стороны покупателя, а также отсутствием подписи уполномоченного лица в товарных накладных №355 от 03.03.2016 на сумму 38690 рублей, №480 от 17 марта 2016 года на сумму 3610 рублей, №480 от 26 марта 2016 года на сумму 1470 рублей, №630 от 18 апреля 2016 года на сумму 3750 рублей, №702 от 05 мая 2016 года на сумму 34210 рублей, №737 от 16 мая 2016 года на сумму 9610 рублей, №908 от 27 января 2016 года на сумму 47650 рублей, а всего на сумму 483 885 рублей, истец отказывается от претензий к Ответчикам по данным товарным накладным, соответственно основная сумма долга составляет: 5 519 696 рублей - 483 885 рублей = 5 035 811 рублей (основная сумма долга). Уточнив неоднократно исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ООО «Новая Линия» просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по оплате поставленного товара за период с 01.10.2015 по 29.12.2017 в размере 4 345 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.А. поддержал уточненные заявленные требования по указанным доводам, пояснил, что в своем расчете задолженности истец учел сумму объема поставки товара за спорный период 10 628 835 руб. 00 коп. за вычетом суммы поступивших оплат от ответчика в размере 5 109 139 руб. 00 коп., а также за вычетом сумм по товарным накладным при отсутствии подписи уполномоченного лица покупателя о принятии товара на общую сумму 483 885 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Мегамодда» Коновалов И.Г. иск не признал, пояснил, что период правоотношений сторон по поставке и оплате товара не ограничивался сроком договора, при этом договор содержал условия о возможности предоплаты и рассрочки платежа за поставленный товар, платежи за товар не были привязаны к первичной учетной документации- счетам и накладным. В своих расчетах истец не учел возврат поставленного товара по накладным на сумму 4 310 340 руб. 00 коп. за период с 01.10.2016 по 01.07.2018 и на сумму 563 260 руб. 00 коп. за период с 16.12.2015 по 30.04.2016, что подтверждается списком накладных по возврату товара, представленным самим истцом (приложение к иску №5,№9). По расчетам истца долг по оплате товара перед ответчиком отсутствует, что также следует из представленных истцом данных в приложениях к иску.

В судебном заседании ответчик Костенко А.С., его представитель Коновалов И.Г. иск не признали, пояснили, что оснований для предъявления требований к поручителям не имеется, срок поручительства истек, сумма фактических оплат товара по договору со стороны ответчика превышает заявленный долг с учетом возврата товара.

В судебное заседание ответчик Воевода И.В. не явился, направил представителя Зорихина М.В., который иск не признал, ссылаясь на истечение срока поручительства и отсутствие задолженности по оплате товара со стороны ответчика ООО «Мегамодда», поскольку фактические оплаты ответчика с учетом возврата товара превышают сумму долга, заявленного к взысканию истцом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязуется оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки ( ГК РФ).

ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения ( ГК РФ).

В силу положений и ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство; в договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно положениям и ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ГК РФ предусмотрено, что в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях; договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях; такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

и ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01 октября 2015 года между ООО «Новая линия» и ООО «Мегамодда» был заключен Договор поставки, по которому ООО «Новая Линия» - поставщик, а ООО «МЕГАМОДА» - покупатель.

Согласно п. 1.1 договора поставки, поставщик обязуется поставить швейные изделия покупателю на условиях, в порядке и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.2 договора поставки оплата поставленных товаров осуществляется покупателем в размере 100% стоимости товара до получения товара от поставщика по каждой отдельной партии товара. Обязанность по оплате считается исполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 2.3 договора поставки оплата поставленных товаров по обоюдному согласию сторон договора покупателем может быть оплачена с предоставлением рассрочки платежа: 50% стоимости товара покупатель оплачивает до получения товара от поставщика по каждой отдельной партии товара, на оставшуюся задолженность по оплате поставленного товара в размере 50% стоимости товара покупателю предоставляется отсрочка платежа, с ежемесячным погашением долга по факту реализации товара покупателем третьим лицам. За пользованием денежными средствами на сумму долга устанавливаются проценты в размере 18% годовых. По усмотрению поставщика оплата товара покупателем по отдельным партиям может быть произведена без предоплаты после получения товара покупателем, в данном случае погашение задолженности производится ежемесячно, по факту реализации товара покупателем третьим лицам. Окончательный расчет по поставленному товару должен быть произведен не позднее 01 октября 2016 года.

Разделом 9 договора поставки установлен срок действия договора, согласно которому настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, и подписания протокола разногласий и действует до 31 декабря 2015 года.

Костенко А.С. выступил поручителем ООО «Мегамодда» в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, заключив с ООО «Новая линия» договор поручительства от 01 октября 2015 года.

Воевода И.В. выступил поручителем ООО «Мегамодда» в обеспечение исполнения обязательств по договору, заключив с ООО «Новая линия» договор поручительства от 01 октября 2015 года.

В соответствии с п. 2 вышеуказанных договоров поручительства поручители обязались солидарно с ООО «Мегамодда» отвечать перед ООО «Новая линия» за неисполнение ООО «Мегамодда» его обязательств по договору поставки в размере задолженности по договору и предусмотренные договором проценты.

Отказывая в удовлетворении иска к поручителям Костенко А.С., Воевода И.В., суд исходит из следующего.

В соответствии с ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Гражданским Российской Федерации, для таких случаев не предусмотрено специальных, более длительных сроков для предъявления требований к поручителям.

При этом, суд учитывает, что по своей правовой природе срок поручительства не является сроком для защиты нарушенного права, поскольку поручитель не является лицом, нарушившим права кредитора, следовательно, относится к категории пресекательных сроков и определяет период существования самого акцессорного обязательства - поручительства.

Пунктом 7 договора поручительства, предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания настоящего договора сторонами. Действие договора прекращается в следующих случаях: - с прекращением обеспечиваемого поручительством договора денежного займа с процентами; - при изменении условий указанного договора, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя; - если поручитель не дает согласия кредитору отвечать за нового должника в случае перевода долга; - если кредитор откажется принять надлежащее исполнение, предложенное ООО «Мегамодда» или поручителем; - если кредитор в течение 3-х лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством кредитного договора не предъявлять иска к поручителю.

Разделом 9 договора поставки установлен срок действия договора и порядок его пролонгации, согласно которому настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, и подписания протокола разногласий и действует до 31 декабря 2015 года.

Таким образом, на момент предъявления в суд исковых требований (29 августа 2018 года), поручительство ответчиков Костенко А.С., Воевода И.В. прекращено, поскольку договором поручительства не установлен срок на который оно дано, срок действия договора поставки установлен до 31 декабря 2015 года, срок окончательного расчета по поставленному товару до- 01 октября 2016 года (п. 2.3 договора), следовательно, последним днем предъявления к ним требований со стороны кредитора являлось 01 октября 2017 года, в связи с чем, оснований для взыскания с поручителей денежных средств по договору поставки не имеется.

Обстоятельства фактических правоотношений сторон по поставке и оплате товара после установленной договором даты окончания срока его действия, то есть после 31.12.2015, не влияют на сроки обязательства поручителей, поскольку доказательств согласия поручителей на измененное обязательство в понимании положений п. 2 ст. 367 ГК РФ, влекущее увеличение ответственности, суду не представлено.

Рассматривая требование истца к ООО «Мегамодда» о взыскании долга, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно п. 1.1 договора поставки от 01 октября 2015 года, поставщик обязуется поставить швейные изделия покупателю на условиях, в порядке и в сроки, установленные договором. В соответствии с п. 2.2 оплата поставленных товаров осуществляется покупателем в размере 100% стоимости товара до получения товара от поставщика по каждой отдельной партии товара. Обязанность по оплате считается исполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 2.3 оплата поставленных товаров по обоюдному согласию сторон договора покупателем может быть оплачена с предоставлением рассрочки платежа: 50% стоимости товара покупатель оплачивает до получения товара от поставщика по каждой отдельной партии товара, на оставшуюся задолженность по оплате поставленного товара в размере 50% стоимости товара покупателю предоставляется отсрочка платежа, с ежемесячным погашением долга по факту реализации товара покупателем третьим лицам. За пользованием денежными средствами на сумму долга устанавливаются проценты в размере 18% годовых. По усмотрению поставщика оплата товара покупателем по отдельным партиям может быть произведена без предоплаты после получения товара покупателем, в данном случае погашение задолженности производится ежемесячно, по факту реализации товара покупателем третьим лицам. Окончательный расчет по поставленному товару покупателем третьим лицам должен быть произведен не позднее 01 октября 2016 года.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что подтверждением о том, что достигнуто соглашение по порядку оплаты в соответствии с п. 2.3 является надлежащее исполнение п. 2.4 настоящего договора: - к договору прилагаются документы согласно списку (Приложение №3); - при рассрочке платежа, при котором сумма долга составляет не более 1 000 000 рублей, покупатель обеспечивает настоящий договор поручительством, не менее 2-х поручителей, дополнительно составляются договора поручительства в соответствии с Приложением №1; - при рассрочке платежа, при котором сумма долга составляет более 1 000 000 рублей, покупатель обеспечивает настоящий Договор поручительством, не менее 2-х поручителей, дополнительно составляются договора поручительства в соответствии с Приложением №1, а также настоящий договор обеспечивается залогом имущества должника, о чем дополнительно составляется договор залога согласно Приложения №2.

Разделом 4 договора установлены обязательства сторон, согласно которым, поставщик обязуется поставлять товар в соответствии с подписанными сторонами спецификациями и условиями договора и приложений к нему. Поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке, если он передал товар покупателю и, если в результате приемки товара было установлено полное соответствие товара требованиям, предъявляемым законом, условиям спецификации и настоящему договору. Передать покупателю в момент приемки товара комплект товаросопроводительных документов: товарную накладную (ТОРГ-12), товарно-транспортную накладную; а также иную необходимую товаросопроводительную документацию на товар. Покупатель обязуется оплачивать товар, поставленный в соответствии с согласованными сторонами порядке, установленном договором. Разделом 9 установлен срок действия договора и порядок его пролонгации, согласно которому настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, и подписания протокола разногласий и действует до 31 декабря 2015 года.

Отказывая в удовлетворении иска к ООО «Мегамодда» суд исходит из следующего.

Согласно уточненному иску сумма долга по договору поставки за период с 01 октября 2015 года по 29 декабря 2017 года составляет 10 628 835 рублей (сумма поставки) - 5 109 139 рублей (сумма оплат ответчиком) - 483 885 рублей (сумма, которую истец не поддержал) = 5 035 811 рублей (сумма долга).

Как следует из согласованных в данной части объяснений сторон, правоотношения поставщика ООО «Новая Линия» и покупателя товара ООО «Мегамодда» фактически охватывается периодом с 01.10.2015 по апрель 2018 года, то есть не ограничиваются указанным сроком договора, при этом договор содержал условия о возможности предоплаты и рассрочки платежа за поставленный товар, платежи за товар не были привязаны к первичной учетной документации- счетам и накладным. Таким образом, при принятии решения в данной части суд принимает к расчету доказательства, представленные сторонами за весь период правоотношений по поставке товара в рамках договора поручительства от 01.10.2015 г.

Согласно представленным истцом в приложениях к иску данным №6 (л.д. *) сумма фактически поступивших от ответчика оплат за товар составляет: 2 527 379 рублей- согласно приложению № 7 иску (л.д. *) и 4 225 281 рублей, за период с 10 ноября 2015 года по 24 апреля 2018 года. Итого сумма фактических выплат, произведенных ответчиком и подтвержденных истцом, составляет 6 752 660 рублей. Согласно приложениям № 5,9 к иску сумма товара возвращенного ООО «Мегамодда» истцу составляет 563 260 рублей и 4 310 340 рублей, что в общей сумме составляет 4 873 600 рублей, сумма непринятого товара по спорным накладным 483 885 руб. 00 коп., подлежащая вычету из суммы требований.

Обстоятельства возврата товара по причине несоответствия условиям договора в части ассортимента, комплектации и т.д. подтверждаются сторонами, представленные истцом списки накладных, товар по которым возвращен поставщику и, следовательно, оплате не подлежит, не оспорены ответчиками и принимаются судом как надлежащее доказательство.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, 10 628 835 рублей (сумма поставки) - 6 752 660 рублей (сумма фактических оплат ответчиком) - 483 885 рублей (сумма по спорным накладным, которую истец не поддержал) - 4 873 600 рублей (сумма возвращенного товара) = минус 1 481 310 рублей, что свидетельствует об отсутствии задолженности со стороны покупателя ООО «Мегамодда» перед поставщиком товара ООО «Новая линия» по договору поставки от 01.10.2015 года. Оснований для удовлетворения иска о взыскании с ООО «Мегамодда» в пользу ООО «Новая линия» суммы основного долга в размере 4 345 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 925 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, ст.ст. 367, 506 ГК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «Новая линия» к ООО «Мегамодда», Костенко А.С., Воеводе И.В. о взыскании денежных средств по договору поставки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты приятия решения в окончательной форме.

Судья О.В Заскалько