Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 ноября 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2782/2018 по иску ООО «Альтстрой» к Вартанян *** о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Альтстрой» и ** Вартаняном был заключен Трудовой договор № ** от ** по совместительству с основным местом работы и Договор о полной индивидуальной материальной ответственности № ** от **. ** года между Работодателем и Работником был заключен Трудовой договор № **, согласно которому Вартанян Л.В. был принят в ООО «Альтстрой» на основное место работы на должность Начальника участка общественных работ, а также заключен договор о полной материальной ответственности. Приказом № ** от ** на Вартаняна была возложена ответственность за производство строительно-монтажных работ и содержание строительного объекта: ***». В период с 08.02.2017 по 24.07.2018 Вартаняну А.В., как материально ответственному лицу для обеспечения строительно-монтажных работ на объекте передавались товарноматериальные ценности (требования-накладные, накладные на отпуск материалов на сторону, товарные накладные, счет-фактуры), ежеквартально между сторонами подписывались материальные отчеты. 10.07.2018 начальником участка общестроительных работ Вартаняном А.В. было подано Заявление о расторжении трудового договора по инициативе работника с 24.07.2018 года.

В целях передачи товарно-материальных ценностей материально-ответственному лицу и обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей на объекте: ***»., по предприятию был издан Приказ № ** от ** согласно которого рабочей инвентаризационной комиссии в составе: Председателя комиссии генерального директора Ястребова А.А.; членов комиссии: директора по производству Цимлянского А.В., инженера ПТО Шубинина М.Д., начальника склада Костина Н.В., ведущего инженера ПТО Мурысовой О.В. в срок с 11.07.2018 по 18.07.2018 приказывалось произвести промежуточную инвентаризацию 'ГМЦ на объекте: «***». по результатом которой был составлен Акт инвентаризации № б/н от 23.08. 2018.

Согласно Акту инвентаризации № б/н от 23.08.2018 выявлена недостача следующих материалов:

Аэратор кровельный ТехноНИКОЛЬ -30шт /24152,54

Балка нормальная 40 Б1 -2,49тн /101921,19

Бордюр дорожный серый БР-100х30х15 -15шт/3518,98

Бордюр садовый БР1 ООх 200x80 - 200шт /25423,73

Вал гибкий ВС-350 L=4,5 - 1шт/2814

Горелка ГВ-111 -8шт/3414,4

Дорожный знак (тип А инж)Дорож.работы - 4шт/3059,93

Дорожный знак (тип А инж)ЗИП 600*900 - 1 шт/1691,37

Дорожный знак (тип А инж)Движение пешеходов запрещено -1 шт/890,33

10.Дорожный знак (тип А инж)Объезд препятствия справа - 1 шг/890,33

11 .Дорожный знак (тип А инж) Остановка запрещена -1 шт/890,33

Дорожный знак (тип А инж) Сужение дороги справа -1шт/764,98

Доска 0,05x0,15x6 -223шт/82501,69

Доска обрезная 0,05x0,15хбм -134/50562,29

Доска обрезная 150x50x6000 -8,7мЗ/68199,15

Коболка д. 10-12мм -165кг/16430,08

Крепление хомут в комплектед.76мм -8шт/515,14

Лист г/к 1 Ох 1500x3000 -1,05тн/37639,83

Материал рул.кровельный Икопал В ЭК11 -120м2/19857,96

Насос малыш -1 шт/2105

Насос Гном -Зшт/42007

Плиты ПВК-8 -4шт/3991,86

Перфоратор Makita 3200 -1шт/22693,4

Пила дисковая Makita 5705 R -1 шт/8390

Пила циркулярная 5704 -1щт/5397,67

Плита перекрытия Г1К-15 -1шт/1588,98

Профнастил Н 75 0,9x750x8100 -13,2п.м/5236,37

Раствор М-150 сухая смесь -80,63м3/244860,16

Редуктор кислородный -1 шт/902,3

Редуктор пропановый БП05-3 -Зшт/1932

31 Редуктор пропановый НЗГА РДСГ-2-1.2 -Зшт/1906,8

Резак пропановый Р1 -2шт/2637,4

Рукав пневматоплет.Г1,0-18 15 п.м/1018,5

Сварочный инвертор FORWARD -1шт/7189,4

Стержни крестовин -28шт/8495,64

Стойки -22шт/9617,5

Труба SN16 COREX -PP-1D 225|200 -0,48 шт /2302,77

Труба б/у 219x8x9 -0,394тн/11479,69

Труба б/у 273х 10 - 9,944тн/247290.83

Труба б\У 325x8 - 2,433/60939,55

Труба ВЧШГ Д 100 оц. ЦПП.лак -0,66шт/7152,45

Труба ВЧШГ Д150 ЦПП.лак -3,982шт/53821,86

Труба ВЧШГ «Тайтон»Д200 ЦПП.лак -0,3 шт/5152,84

Труба хризотил цементная ВТ-9-200*5000 -0,24шт/743,61

Труба эл.св. 219x6 -1,357тн/43657

Труба эл.свар.377x7 в ВСУ изоляции -11,7 м /54067,88

Угловая шлифмашина Makita 9555 -1шт/2872,9

Угловая шлифмашина Makita 9565 125мм -2шт/11490

Угловая шлифмашина Makita 9020 GA -1 шт/5161,04

Щебень гран.фр.5*20 -18,4м3/31966,1

51.Эмаль Г1Ф-115 белая глянцевая 20кг -1шт/2018,08

52.ЭмальГ1Ф-115 красная 20кг 1 шт/1909,04.

Согласно бухгалтерского учета стоимость выявленной недостачи товарно-материальных ценностей составило 1 357 133,87 (Один миллион триста пятьдесят семь тысяч сто тридцать три) рубля 87 копеек (Оборотно-сальдовая ведомость по счету 10.01 за август 2018 г.). 13 августа 2018 года ООО «Альтстрой» направило в адрес Вартаняна А.В. Уведомление .V; 962 от 13 августа 2018 г. о необходимости явиться в офис Истца для дачи пояснений 21 августа 2018 года.

Ни на Требование о даче пояснений № 895 от 03 августа 2018 года, ни на Уведомление 962 от 13 августа 2018 г. Вартанян А.В. в адрес ООО «Альтстрой» не явился, результатам чего были составлены акты о не явке в одностороннем порядке.

Согласно Требованиям о даче пояснений № 895 от 03 августа 2018 года, в целях соблюдения претензионного порядка было, также, предложено полученную недостачу, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Альтстрой».

В соответствии с частью 1 статьи 193 Трудового кодекса Российской Федерации материально-ответственному лицу А.В. Вартаняну было предложено дать устной письменной форме дать объяснения с указанием причин недостачи и по чьей вине это произошло. В связи с чем, 03 августа 2018 года ООО «Альтстрой» вызвало материально- ответственное лицо Вартаняна А.В. для дачи устных и письменных пояснений по вопросам недостачи вверенного имущества, на основании Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 10 января 2018 года. (Требование о даче пояснений № 895 03 августа 2018 (далее - Требование)). Согласно Требованию Вартаняна А.В. необходимо было явиться в ООО «Альтстрой» для дачи устных и посменных пояснение по истечению 10 дней с даты получений Требований. Вартаняна А.В. получил Требования 07 августа 2018 года.

Данное Требование также было оставлено А.В. Вартаняном без ответа.

Материальный ущерб, причиненный ООО «Альтстрой» по вине Вартаняна А.В. выраженный в недостаче товарно-материальных ценностей в размере 1 357 133,87 (Один миллион триста пятьдесят семь тысяч сто тридцать три) рубля 87 копеек до настоящего времени не возмещен.

В период работы Начальником участка общественных работ Вартаняна А.В. был установлен факт допуска к осуществлению трудовой деятельности в городе федерального значения Москва, в качестве подсобного рабочего, гражданина Республики Узбекистан Зокирова И.У., не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с действующим законодательством. 09 апреля 2018 года был составлен протокол МС № ** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. В ходе проведенной проверки было установлено, что гражданин Республики Узбекистан Зокиров И.У. был принят на работу по согласованию с начальником участка строительства ООО «Альтстрой» Вартаняном А.В. Однако должностные обязанности указанное действие Вартаняна А.В. не входило, то есть Вартанян А.В. превысил должностные полномочия. На ООО «Альтстрой» было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Истцом были уточнены исковые требования, согласно которым истец указывает, что ** года по адресу: **, была повреждена автомашина «**» г.н. **, упало металлическое ограждение строительной площадки (сигнальное ограждение). Владелец автомашины обратился в суд о взыскании причиненного вреда. На основании решения Зеленоградского районного суда г. Москвы с ООО «Альтстрой» взыскан ущерба в размере 88 055 руб. 29 коп. Решение вступило в законную силу 22.08.2018 года.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб 1 357 133 руб. 87 коп., причиненный ущерб в результате административного правонарушения в размере 400 000 рублей, ущерба в размере 88 055 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 16 985 руб. 67 копеек.

Представитель истца по доверенности Ковалев Ю.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Альтстрой» и Артуром Владимировичем Вартаняном был заключен Трудовой договор № 3/17 от 08.02.2017 по совместительству с основным местом работы и Договор о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н от 08.02.2017. 10 января 2018 года между Работодателем и Работником был заключен Трудовой договор № 65/18, согласно которому Вартанян Л.В. был принят в ООО «Альтстрой» на основное место работы на должность Начальника участка общественных работ, а также заключен договор о полной материальной ответственности. Приказом № 9/17 от 08.02.2017 на Вартаняна была возложена ответственность за производство строительно-монтажных работ и содержание строительного объекта: ***».

В соответствии с подпунктами «а», «б», «в», «г» пункта 1 Договоров о полной индивидуальной материальной ответственности, начальник участка общестроительных работ Вартанян А.В. принял на себя обязательство бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Работодатель обеспечил надлежащие условия для исполнения договора о полной материальной ответственности.

Согласно ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерация работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменном виде не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен Трудовым кодексом РФ или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

Между Работником и Работодателем было достигнуто соглашение о расторжении Трудового договора с 24.07.2018 (Заявление работника от 10.07.2018).

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно частям 1, 2 статьи 248 Трудового кодекса Российской Федерации взыскание виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если ежемесячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы причиненного ООО «Альтстрой» материального ущерба по вине материально-ответственного лица Вартаняна А.В. выраженного в недостаче товарно-материальных ценностей на общую суду 1 357 133 руб. 87 коп. Недостача подтверждается актом по недостаче материальных ценностей от 23 августа 2018 года (л.д. 36). Суд доверяет представленному акту, и считает подлежащим удовлетворению, заявленную истцом сумму материального ущерба выраженного в недостаче товарно-материальных ценностей на сумму 1 357 133 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами

Материальная ответственность наступает при одновременном наличии следующих условий: противоправного поведения (действия или бездействия) причинителя; причинной связи между противоправным действием и материальным ущербом; вины в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему .

Постановлением от 19 апреля 2018 года ООО «Альтстрой» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 400 000 рублей (л.д. 49-53). В указанном постановлении указано, что ООО «Альтстрой» не были приняты достаточные меры во избежание допуска к работе иностранного гражданина с нарушением требований миграционного законодательства. Суд считает заявленное истцом требование не обоснованным о взыскании штрафа, назначенного ООО «Альтстрой» и не подлежащим взысканию с Вартаняна А.В. и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

03 мая 2018 года Зеленоградскими районный судом города Москвы вынесено решение по иску Андреева Дмитрия Андреевича к ООО «Альтстрой» о возмещении ущерба (л.д. 108-113), согласно решению исковые требования истца удовлетворены частично, взыскано 88055 руб. 29 коп. – в счет возмещения ущерба. Как следует из решения ущерб причинен истцу в результате падения металлического ограждения на автомобиль, принадлежащий истцу. Металлическое ограждение упало ввиду того, что было ненадлежащим образом зафиксировано. Ответственность за проведенные работы нес Вартанян А.В., поскольку он являлся материально-ответственным лицом.

В силу ч. ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного следует, что имущественный вред, взысканный с ООО «Альтстрой» подлежит взысканию с Вартаняна А.В. в полном объеме в размере 88 055 руб. 29 коп., поскольку с ним был заключен договор о полной материальной ответственности, и на него были возложены функции по предотвращению сложившейся ситуации, в том числе обеспечить надлежащим образом контроль над проведением строительно-монтажных работ при возведении ограждающих конструкций строительного участка – сигнальное ограждение.

Истцом ООО «Альтстрой» заявлено требование о взыскании с ответчика Вартаняна А.В. госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 16 985, 67 рублей.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требования истца о взыскании страхового возмещения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 425 рублей 95 копеек, соответствующие удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альтстрой» к Вартанян ** о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить частично.

Взыскать с Вартаняна ** в пользу ООО «Альтстрой» материальный ущерб в размере недостачи 1 357 133 рублей 87 копеек, ущерб в размере 88 055 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 15 425 руб. 95 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья А.Р. Абалакин