Приговор

№ 1-292/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 сентября 2018 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Тереховой И.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Замай А.П.,

представителя потерпевшего ООО «***» К***й Ю.П.,

подсудимого Санкина А.А.,

защитника-адвоката Ряховского О.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 13 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Санкина А.А., ***

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Санкин А.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Санкин А.А., работая в должности товароведа-оценщика в Обществе с ограниченной ответственностью «**» ОГРН ***, в период с 01 июля 2017 года по 25 августа 2017 года, осуществлял свою трудовую деятельность согласно приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 5 от 01 июля 2017 года и трудового договора от 01 июля 2017 года, в соответствии с которыми являлся материально-ответственным лицом и осуществлял операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, залогового имущества и сопроводительных документов с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, получал по оформленным в соответствии с установленным порядком документам денежные средства в учреждениях и банкоматах банка для выполнения должностных обязанностей, вел на основе приходных и расходных документов кассовую книгу, инвентаризационные описи, сверял фактическое наличие денежных сумм, передавал в соответствии с установленным порядком денежные средства в учреждения банка, банкоматы и иным обособленным подразделениям работодателя, составлял кассовую отчетность. 30 июля 2017 года не позднее 10 часов 19 минут, более точное время не установлено, Санкин А.А. находясь на своем рабочем месте в ООО «***» по адресу: ***, (подвальный этаж «***) имея умысел на хищение денежных средств ООО «***» путем присвоения, будучи материально ответственным лицом, заведомо зная об установленном порядке приема, учета, выдачи и хранении денежных средств, а также залогового имущества, из корыстных побуждений взял из сейфа вверенные ему денежные средства в размере 77 400 рублей, которые обратил в свою пользу. Вуалируя свои преступные действия он (Санкин А.А.) находясь по вышеуказанному адресу 30 июля 2017 года в 10 часов 19 минут заполнил залоговый билет № 100225 от 30 июля 2017 года, в который внес заведомо ложные сведения о приеме ювелирных украшений у залогодателя****. на сумму 77 400 рублей, принадлежащих ООО «***», затем окончания рабочего дня закрыл помещение ломбарда и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «***» материальный ущерб в размере 77 400 рублей.

Он же, Санкин А.А., совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Санкин А.А., работая в указанной выше должности и обладая указанными выше полномочиями, 11 августа 2017 года не позднее 10 часов 29 минут, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в ООО «***» по адресу: ***, помещение I, комната 1а, (подвальный этаж «**»), имея умысел на хищение денежных средств ООО «***» путем присвоения, будучи материально ответственным лицом, заведомо зная об установленном порядке приема, учета, выдачи и хранении денежных средств, а также залогового имущества из корыстных побуждений взял из сейфа вверенные ему денежные средства в размере 41 600 рублей, которые обратил в свою пользу. Вуалируя свои преступные действия, он (Санкин А.А.) находясь по вышеуказанному адресу 11 августа 2017 года в 10 часов 29 минут заполнил залоговый билет № 100313 от 11 августа 2017 года, в который внес заведомо ложные сведения о приеме ювелирных украшений у залогодателя ****на сумму 41 600 рублей, принадлежащих ООО «***», затем после окончания рабочего дня закрыл помещение ломбарда и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «***» материальный ущерб в размере 41 600 рублей.

Он же, Санкин А.А., совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Санкин А.А., работая в указанной выше должности и обладая указанными выше полномочиями, 18 августа 2017 года не позднее 10 часов 49 минут, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в ООО «***» по адресу: г.****, помещение I, комната 1а (подвальный этаж «Торгового Центра ****»), имея умысел на хищение денежных средств ООО «***» путем присвоения, будучи материально ответственным лицом, заведомо зная об установленном порядке приема, учета, выдачи и хранении денежных средств, а также залогового имущества из корыстных побуждений взял из сейфа вверенные ему денежные средства в размере 105 000 рублей, которые обратил в свою пользу. Вуалируя свои преступные действия, он (Санкин А.А.) находясь по вышеуказанному адресу 18 августа 2017 года в 10 часов 49 минут заполнил залоговый билет № 100352 от 18 августа 2017 года, в который внес заведомо ложные сведения о приеме ювелирных украшений у залогодателя****. на сумму 105 000 рублей, принадлежащих ООО «***», затем закрыл помещение ломбарда и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «***» материальный ущерб в размере 105 000 рублей.

Он же, Санкин А.А., совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Санкин А.А., работая в указанной выше должности и обладая указанными выше полномочиями, 18 августа 2017 года примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в ООО «***» по адресу: г***, помещение I, комната 1а, (подвальный этаж «Торгового Центра***»), имея умысел на хищение денежных средств ООО «***» путем присвоения, будучи материально ответственным лицом, заведомо зная об установленном порядке приема, учета, выдачи и хранении денежных средств, а также залогового имущества из корыстных побуждений взял из сейфа вверенные ему денежные средства в размере 343 465 рублей, принадлежащие ООО «***», которые обратил в свою пользу, затем после окончания рабочего дня закрыл помещение ломбарда и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенными ими по своему усмотрению, причинив ООО «***» материальный ущерб в размере 343 465 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый Санкин А.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Ряховский О.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Представитель потерпевшего ООО «***» К****а Ю.П. и государственный обвинитель Замай А.П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Санкин А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Санкина А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ (четыре преступления), так как он трижды совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а также совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Санкин А.А. ****в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном.

При назначении Санкину А.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Санкиным А.А. вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ***, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Санкина А.А. обстоятельства суд признает наличие ***

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Санкина А.А. обстоятельством по преступлению, совершенному 18 августа 2017 года) явку с повинной о совершении преступления (том 1 л.д. 44-45).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, учитывая, что имеются обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая ему наказание за преступление, совершенное 18 августа 2017 года, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Санкиным А.А. преступлений, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, в частности принудительных работ.

При этом суд с учетом данных о личности подсудимого не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «***» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Санкина А.А. денежных средств в размере 567 465 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «***» Куликова Ю.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

Подсудимый Санкин А.А. исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает необходимым исковые требования представителя потерпевшего удовлетворить в полном объеме и обязанность по возмещению материального ущерба в размере 567 465 рублей возлагает на Санкина А.А., поскольку суд признает подсудимого виновным в хищении имущества потерпевшего на сумму 567 465 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Санкина А.А. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Санкину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного работать, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Санкина А.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «***» удовлетворить.

Взыскать с Санкина А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» денежные средства в размере 567 465 (пятисот шестидесяти семи тысяч четырехсот шестидесяти пяти) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: залоговые билеты (том 2 л.д. 151-152), акт инвентаризации, справку по причиненному ущербу (том 2 л.д. 216) хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.