Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-427/2018 Судебный участок №7

района Крюково г.Москвы,

дело №5-420/2018

мировой судья Ломовицкая Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 августа 2018 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда гор.Москвы Пашевич И.И,

рассмотрев жалобу Вавилкина ***, *** года рождения, уроженца гор.Москва, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, на постановление мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино г.Москвы – и.о. мирового судьи судебного участка №7 района Крюково г.Москвы Ломовицкой Е.А. от 08.08.2018 года о привлечении Вавилкина О.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи от 08.08.2018 года Вавилкин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, за то, что он в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 24.01.2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, не уплатил до 09.05.2018 года включительно административный штраф в размере 2.500 рублей.

Вавилкин О.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как постановление должностного лица от 24.01.2018 года не вступило в законную силу, указав, что 05.06.2018 года он подал жалобу на постановление ГКУ «АМПП» от 24.01.2018 года в Хамовнический районный суд г.Москвы, и до настоящего времени дело не рассмотрено.

В судебном заседании Вавилкин О.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КРФобАП.

Изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства подтверждаются материалами дела: -протоколом об административном правонарушении от 27.06.2018 года, согласно которому установлен факт неуплаты Вавилкиным О.В. административного штрафа в установленный законом срок, протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом; -копией постановления контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ***. от 24.01.2018 года о назначении Вавилкину О.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 2.500 рублей, которое вступило в законную силу 10 марта 2018 года, а также иными материалами дела.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Суд отмечает, что административная ответственность наступает за неуплату штрафа, наложенного за административное правонарушение.

Часть 1 ст.32.2 КРФоАП предусматривает сроки уплаты штрафа. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, которым наложен штраф или со дня истечения срока отсрочки, рассрочки, установленных в соответствии со ст.31.5 КРФоАП. Неуплата штрафа в указанный срок умышленно или по неосторожности является событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП.

Согласно ч.5 ст.32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 этой статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, если постановление об административном правонарушении не обжаловалось, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП наступает на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. С этого дня, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в течении 3-х месяцев.

По представленным в материалах дела документам мировым судьей сделан вывод о том, что Вавилкин О.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 2.500 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу 10.03.2018 года постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 24.01.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях. Действия Вавилкина О.В. квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КРФоАП, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу.

Мировой судья дал оценку действиям Вавилкина О.В., правильно указав, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, поскольку в рассматриваемой ситуации правовое значение имеет сам факт неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Вавилкин О.В. по постановлению должностного лица от 24.01.2018 года не уплатил административный штраф в установленный законом срок, с заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного ему штрафа он не обращался.

Поскольку указанное постановление вступило в законную силу, оно обязательно к исполнению, следовательно, штраф по нему должен был быть уплачен.

Довод Вавилкина О.В. о том, что постановление должностного лица от 24.01.2018 года не вступило в законную силу, поскольку он 05.06.2018 года подал жалобу на постановление ГКУ «АМПП» от 24.01.2018 года в Хамовнический районный суд г.Москвы, которая до настоящего времени не рассмотрена, - суд находит несостоятельным, поскольку, постановление должностного лица от 24.01.2018 года было направлено посредством услуг почтовой связи по месту регистрации заявителя, последний его не получил, в связи с чем, постановление было возвращено должностному лицу, после чего постановление должностного лица в установленный законом срок вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела Вавилкин О.В. не принял все необходимые меры по соблюдению предусмотренных ч.1 ст.32.2 КРФоАП сроков уплаты штрафа, что привело к совершению им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Иные заявления и доводы, изложенные и высказанные Вавилкиным О.В. в судебном заседании, основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судом доказательств в выгодном для лица, привлекаемого к административной ответственности, свете и не опровергают выводов о его виновности в совершении административного правонарушения.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КРФоАП, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино г.Москвы – и.о. мирового судьи судебного участка №7 района Крюково г.Москвы Ломовицкой Е.А. от 08.08.2018 года о привлечении Вавилкина ***к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вавилкина О.В., - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КРФоАП постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.

Судья: Пашевич И.И.