Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2466/2018 по иску ООО «Юнисервис» к Абросимовой Юлии Александровне о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Юнисервис», через своего представителя, обратился в суд с иском к Абросимовой Юлии Александровне о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, указав, что Абросимова Ю.А. является собственником нежилого помещения – ***, расположенного по адресу: ***, ответчику выдан лицевой счет для оплаты за помещение и коммунальные услуги, однако ответчик не производил оплату, в связи с чем, образовалась задолженность за период *** года по *** года в размере 174125руб.08коп., которую просит взыскать с ответчика и неустойку в размере 14766руб.96коп.

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, как адресованное в данный суд, адрес места жительства ответчика указан в иске как *** (л.д.4-6).

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом были получены сведения об отсутствии регистрации ответчика по месту жительства по указанному истцом адресу(л.д.69-73), а из поступивших по запросу суда материалов и заявления ответчика, следует, что ответчик проживает и имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ***. Места жительства в Зеленограде ответчик не имеет.

В судебное заседание представитель истца явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Никулинский районный суд города Москвы.

Ответчик в суд не явилась, представив ходатайство о передаче дела по подсудности по её *** в Никулинский районный суд города Москвы.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика Абросимовой Юлии Александровны, стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела № 2-2466/2018 по иску ООО «Юнисервис» к Абросимовой Юлии Александровне о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28,32,33,153,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2466/2018 по иску ООО «Юнисервис» к Абросимовой Юлии Александровне о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги передать по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы(119192, г.Москва, Мичуринский пр., д.17/1).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья