Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 ноября 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2620/2018 по иску Суриной *** к Аристову *** о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Сурина И.Е. обратась в суд с исковыми требованиями к Аристову В.П. о взыскании долга, ссылаясь на то, что путем составления договора займа от 09 сентября 2014 г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 1 200 000 руб. и обязался вернуть в срок до 09 сентября 2015 года с процентами на сумму займа в размере 18%, однако до настоящего времени свои обязательства не выполнил. Истцом рассчитана сумма задолженности по процентам за период с 09.09.2014 года по 09.09.2015 года в сумме 216 000 рублей. То есть сумма задолженности на 09 сентября 2015 года составила 1 416 000 рублей. Истцом рассчитана сумма процентов за неисполненное обязательство – за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2015 года по 16.08.2018 года на сумму 389 341 руб. 80 коп. Истец была вынуждена обратиться к юристу за помощью в составлении искового заявления и представления ее интересов в суде и понесла расходы в размере 40 000 рублей. В процессе рассмотрения дела истцом были уменьшены исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 339 961 руб. и заявлены требования о взыскании почтовых расходов на сумму 566 руб. 40 коп. за отправленную телеграмму.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 216 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 339 961 руб. 64 коп., почтовые расходы в размере 566 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 226 руб. 71 коп.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 09 сентября 2014 года, ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 1200000 руб. и обязался вернуть в срок до 09 сентября 2015 года. Передача суммы займа подтверждается распиской заемщика (л.д. 7).

Обстоятельства, указанные в данной расписке стороной ответчика не отрицались.

Аристовым В.П. не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом.

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу оригинал расписки в получении денежных средств ответчиком от истца в размере 1 200 000 рублей от 09 сентября 2014 года, который был подписан ответчиком лично, и не был уничтожен, отметок об аннулировании не содержит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства надлежащим образом в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в прядке, определенных договором (распиской).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расписке написанной ответчиком 09 сентября 2014 года, денежные средства взяты в долг с условием возврата с процентами 18% годовых.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, рассчитанные истцом следующим образом: 1200000/100х18=216000 руб. Расчет стороной истца произведен правильно, является математически правильным. Суд соглашается с рассчитанной суммой и удовлетворяет исковые требования в данной части в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом предоставлен с учетом уточненных исковых требований расчет суммы процентов в сумме 339 961 руб. 64 коп. за период с 10.09.2015 года по 27.09.2018 года за 1103 календарных дня. Суд находит расчет правильным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению в размере 339 961 руб. 64 коп.

Истцом заявлено о возмещении за счет ответчика расходов на услуги представителя в размере 40 000 руб., в обоснование чего представлена: квитанция на оплату юридических услуг от 13.08.2018 года (л.д.6).

Руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, суд, учитывая длительность и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний и фактически объем выполненной представителем работы, находит требование о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере 40 000 рублей в пользу истца, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости.

Истцом затрачено 566 руб. 40 коп. на направление ответчику Аристову В.П. телеграммы об извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела. Поскольку в понимании ст.94 ГПК РФ, такие расходы относятся к судебным, и затрачены они исключительно в связи с направлением почтового отправления в адрес Аристова В.П. суд полагает возможным взыскать почтовые расходы с ответчика Аристова В.П. в размере 566 руб. 40 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 226 руб. 741 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Суриной ** к Аристову ** о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Аристова ** в пользу Суриной ** денежные средства по договору займа в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 216 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 339 961 руб. 64 коп., почтовые расходы в размере 566 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 226 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

СУДЬЯ: