Приговор

1-289/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Карапетяна А.С.,

защитника Волковой В.В., представившей удостоверение №8018 и ордер №000624 сер АА от 12 сентября 2018 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Карапетяна ***, ***года рождения, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Карапетян А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Карапетян А.С., воспользовавшись тем, что потерпевшая ***. 06.06.2012 года при оформлении документов на получение дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №***неверно указала номер телефона - (***для подключения услуги «Мобильный банк», имея в пользовании сим-карту с абонентским номером ***, оформленную на имя его сестры Карапетян С.С, и получая в связи с этим смс-оповещения о денежных поступлениях на счет вышеуказанной дебетовой банковской карты, оформленной на имя ***., решил тайно похитить с банковского счета потерпевшей ***. денежные средства. Во исполнение преступного умысла он (Карапетян А.С.) в период с 18 часов 49 минут 11 мая 2018 года до 08 часов 41 минуты 17 мая 2018 года, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ***., используя мобильный телефон марки «Нокиа ТА-1030», имеющий идентификационные номера ***, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ***, через приложение «Мобильный банк» перевел денежные средства в сумме 35.000 рублей, принадлежащие ***., с банковского счета потерпевшей ***. №***дебетовой карты №***, оформленной в отделении ПАО «Сбербанк России» №9038/01541, расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.1462, на свой банковский счет №***, произведя ряд электронных команд, направленных на совершение операций по несанкционированному переводу денежных средств, а именно: 11 мая 2018 года в 18 часов 49 минут перевел денежные средства в сумме 7.000 рублей; 12 мая 2018 года в 19 часов 31 минуту перевел денежные средства в сумме 7.000 рублей; 13 мая 2018 года в 21 час 14 минут перевел денежные средства в сумме 7.000 рублей, после чего, 16 мая 2018 года в 07 часов 56 минут перевел денежные средства в сумме 6.500 рублей; 17 мая 2018 года в 08 часов 41 минуту перевел денежные средства сумме 7.500 рублей. Похищенными денежными средствами он (Карапетян А.С.) распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ***. значительный материальный ущерб на общую сумму 35.000 рублей.

Подсудимый Карапетян А.С. согласилась с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Волкова В.В. поддержала заявленное ходатайство.

Также в суд поступило сообщение от потерпевшей ***., в котором она не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, а также с учетом позиции не явившейся в судебное заседание потерпевшей, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Карапетян А.С., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Карапетяна А.С. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого Карапетяна А.С., который ранее не судим, работает, где характеризуется положительно, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей, причиненный в результате преступления, в содеянном раскаялся, вину свою признал, осознал противоправность своего деяния, заявил суду о том, что имеет отца ***года рождения, который является пенсионером по старости и страдает рядом хронических заболеваний. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Карапетяна А.С. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, его положительная характеристика, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, наличие у него отца *** года рождения, являющегося пенсионером по старости и страдающего рядом хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карапетяна А.С., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого Карапетяна А.С., его имущественное положение, суд считает возможным назначить Карапетяну А.С. наказание в рамках санкции ст.158 ч.3 УК РФ, с учетом требований ст.ст.60, 61, 62 ч.ч.1,5 УК РФ, в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, в размере 100.000 (сто тысяч) рублей, которое, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания. Оснований для применения к подсудимому Карапетяну А.С. положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: ***

В ходе предварительного следствия потерпевшей ***. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 35.000 рублей, обоснованный размером похищенных у нее денежных средств. В своем сообщении потерпевшая ***от исковых требований отказалась, пояснив, что подсудимым причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме. Государственный обвинитель просил в удовлетворении гражданского иска ***. к подсудимому отказать, поскольку в ходе предварительного следствия потерпевшей ***. материальный ущерб был возмещен в полном объеме.

Подсудимый Карапетян А.С. разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, указав, что он в ходе предварительного следствия в полном объеме возместил потерпевшей ***. материальный ущерб.

Согласно материалов уголовного дела (т.1 л.д.123) потерпевшей Михайловой М.В. материальный ущерб в размере 35.000 рублей возмещен в полном объеме, следовательно, по мнению суда, оснований для удовлетворения гражданского иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Карапетяна ***виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Карапетяну А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -***

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей *** к осужденному Карапетяну ***– отказать.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: реквизиты счета УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве: 124575, г.Москва, г. Зеленоград, ул.Панфилова, д.28-А. Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО Л/С - 04731455500; ИНН – 7735059596; КПП –773501001; БИК – 044525000; ОКТМО – 45332000/ ОКАТО – 45272572000; ОГРН–1037700255064; ОКПО–08651116; ОКВЭД–84.24; счет получателя –40101810045250010041; КБК – 188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: