Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-420/2018 Судебный участок №74 района Матушкино г.Москвы

дело №5-605/2018 мировой судья Багрова М.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 августа 2018 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пашевич И.И.,

рассмотрев жалобу ***, *** года рождения, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино г.Москвы – мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково г.Москвы Багровой М.А. от 20 августа 2018 года о привлечении *** к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино г.Москвы – мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково г.Москвы Багровой М.А. от 20 августа 2018 года ***привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, за то, что он 19 августа 2018 года, примерно в 14 часа 20 минут, находился в общественном месте возле 7-го подъезда корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

***обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, либо изменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что мировой судья вынес постановление о привлечении его к административной ответственности без учета фактических обстоятельств дела, в его поведении не было оскорбления общественной нравственности, он просто сидел возле подъезда и гулял с собакой, не было шаткой походки, так как он сидел на лавочке, участковый Калачёв имеет к нему личную неприязнь.

В судебном заседании ***доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием события правонарушения, а также просил производство по делу прекратить, представил суду свои письменные дополнения к жалобе в виде ходатайства.

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КРФоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьей при рассмотрении указанного дела не были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КРФоАП.

Суд приходит к выводу о том, что доводы ***не могут быть приняты во внимание, поскольку изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства объективно подтверждаются материалами административного дела, в том числе: -протоколом по делу об административном правонарушении от 19.08.2018 года в отношении ***.; -рапортом УУП ОМВД ***. от 19.08.2018 года, по обстоятельствам совершенного ***. правонарушения; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №К8-2739 от 19.08.2018 года, из которого следует, что у ***установлено состояние опьянения; -другими материалами дела.

Согласно ст. 20.21. КРФоАП появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.2 статьи 3.9 КоАП РФ к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, относятся беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до 14 лет, лица, не достигшие возраста 18 лет, инвалиды I и II групп, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, а также имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка, они обоснованно признаны допустимыми и положены в основу постановления.

Доводы ***о том, что сотрудник полиции ***. является лицом, заинтересованными в исходе дела и имеет к нему личную неприязнь, не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта, так как объективно ничем не подтверждено.

Исследовав собранные по делу доказательства, признав их достоверными и допустимыми, мировой судья правильно установил, что при изложенных в постановлении обстоятельствах ***., находился в общественном месте, возле 7-го подъезда корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о доказанности вины ***в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Иные заявления и доводы, высказанные ***., основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьёй доказательств в выгодном для лица, привлекаемого к административной ответственности, свете и не опровергают выводов судьи в виновности ***в совершении административного правонарушения.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КРФоАП, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу. Мировой судья дал оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно указав, что нахождение в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости исследованных мировым судьей доказательств, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела допущено не было, действия ***квалифицированы правильно. Срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушен.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными КРФоАП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФоАП.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим ( КРФоАП).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Между тем, в описательно-мотивировочной части постановления мировой судья при назначении ***наказания учел то, что ***ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка, имеет неоплаченные штрафы, при этом данные обстоятельства своего документального подтверждения не нашли, при этом санкция статьи, по которой ***назначено административное наказание, предусматривает альтернативное назначение либо административного штрафа либо административного ареста.

С учетом данных о личности ***и конкретных обстоятельств дела, считаю, что административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии с КРФоАП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 20 августа 2018 года в отношении ***по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КРФоАП, подлежит изменению, в том числе и в части назначенного ***административного наказания, при этом полагаю возможным снизить срок административного ареста до 8 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КРФоАП,-

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино г.Москвы – мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково г.Москвы Багровой М.А. от 20 августа 2018 года о привлечении *** к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП, - изменить, - исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что ***ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка, имеет неоплаченные штрафы; а также постановление и.о. мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино г.Москвы – мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково г.Москвы Багровой М.А. от 20 августа 2018 года о привлечении *** к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП, - изменить в части назначенного административного наказания, снизив срок административного ареста до 8 (восьми) суток.

В остальной части постановление мирового судьи от 20 августа 2018 года оставить без изменения, а жалобу ***., - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КРФоАП постановление мирового судьи от 20 августа 2018 года вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Судья: