Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

02 ноября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2410/2018 по иску Сафенина Николая Николаевича к Новиковой Марии Александровне о взыскании денежных средств по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Сафенин Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику Новиковой М.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что в *** года передал ответчику денежные средства в сумме ***, ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до *** года, о чем составлена расписка. Получив денежные средства, Новикова М.А. свои обязательства по возврату долга не исполнила, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 260000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4215руб.20коп., расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Представитель истца по доверенности Антонов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Новикова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

При рассмотрении дела установлено, что стороны заключили договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме ***. на срок до *** г., о чем суду представлена расписка(л.д.6). Сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена. При таких обстоятельствах суд находит требование о взыскании с ответчика суммы займа в размере ***. обоснованным.

Согласно п.1,3 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за период с *** г. по *** г., согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ***.(л.д.22). Указанный расчет является арифметически верным, судом проверен, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 382-О-О от 17 июля 2007 года указал на то, что нормы ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, а также в случае обеспечения условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. При этом суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,395,809,811 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сафенина Николая Николаевича к Новиковой Марии Александровне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Марии Александровны в пользу Сафенина Николая Николаевича по договору займа задолженность по основному долгу в размере 260000(двести шестьдесят тысяч)руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 4215(четыре тысячи двести пятнадцать)руб.20коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800(пять тысяч восемьсот)руб., расходы на представителя в размере 15000(пятнадцать тысяч)руб., а всего взыскать 285015(двести восемьдесят пять тысяч пятнадцать)руб.20коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья