Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Середенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-228/2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к Колесникову *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к Колесникову В.Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 328 157 рублей, как к собственнику здания заводоуправления с главным корпусом, расположенном по адресу: ***. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Колесников В.Л., являясь собственником указанного имущества, до настоящего времени не уплатил налог на имущество физических лиц за 2016 год.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения за 2016 год в размере 328 157 рублей.

Определением от 12 июля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №9 района Крюково города Москвы – мировым судьей судебного участка № 5 района Силино города Москвы судебный приказ от 20 июня 2018 года по делу № 2а-33/2017 отменен.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Колесников В.Л. в судебное заседание явился, требования не признал, пояснил, что стоимость имущества не соответствует кадастровой стоимости.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что Колесников В.Л. является собственником здания заводоуправления с главным корпусом, расположенном по адресу: ***.

23 сентября 2017 года Межрайонной ИФНС России по Владимирской области в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № ** об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год (л.д.7-8).

Доказательств исполнения налогового уведомления в части налога на имущество либо требования суду не представлено.

Определением от 12 июля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №9 района Крюково города Москвы – мировым судьей судебного участка № 5 района Силино города Москвы судебный приказ от 20 июня 2018 года по делу № 2а-33/2017 отменен.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен 12 июля 2018 года, соответственно 13 января 2019 года являлось последним днем срока подачи административного иска в суд.

Административное исковое заявление подано в суд 20 августа 2018 года, т.е. срок подачи иска не пропущен.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит оплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря год, следующего за истекшим.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Колесникова В.Л. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 328 157 рублей за здание заводоуправления с главным корпусом, расположенное по адресу: ***, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

Данных об иной кадастровой стоимости задания в 2016 году материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 481 руб. 57 коп. в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва, пропорциональной удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к Колесникову ** о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Колесникова **, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. **, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в размере 328 157 рублей.

Взыскать с Колесникова **, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. **, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 6 481 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.