Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре судебного заседания Малиновской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Слесаревой Людмиле Валериевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» в лице генерального директора Виноградова С.М. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Слесаревой Л.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что между АО «Тинькофф Банк» и Слесаревой Л.В. заключен кредитный договор кредитной карты №*** *с лимитом задолженности 106000 руб. 00 коп., согласно условиям которого, ответчик приняла на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных комиссий и плат, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Слесарева Л.В. допустила нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, за период с 23 июня 2015 года по 28 августа 2015 года образовалась задолженность по договору. *** года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права по договору кредитной карты №*** *, заключенному с ответчиком переданы истцу в полном объеме. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 118330 руб. 17 коп. В связи с возникновением задолженности, истец просил взыскать просроченную задолженность за период с 28.06.2015г. по 28.08.2015г. в размере 118330 руб. 17 коп., из которых: сумма основного долга в размере 73922 руб. 28 коп., просроченные проценты в размере 12919 руб. 51 коп., комиссии и штрафы в размере 31488 руб. 38 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3566 руб. 60 коп.

Заочным решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 июня 2018 года (л.д.73-75) иск ООО «Феникс» к Слесаревой Людмиле Валериевне о взыскании денежных средств удовлетворен.

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 августа 2018 года (л.д.101-102) заочное решение отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик Слесарева Л.В. о датах, времени и месте судебного заседания неоднократно извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие. Доводов в опровержение позиции по иску также не заявила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Слесаревой Л.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28 августа 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и Слесаревой Л.В. путем акцепта банком оферты заключен договор кредитной карты, состоящий из заявления-анкеты, Тарифов, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. Слесарева Л.В. ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, о чем имеется подпись в анкете-заявлении от 28 августа 2011 года (л.д. 25).

Согласно представленным суду истцом расчету задолженности за период с 23 июня 2015 года по 28 августа 2015 года, выписке по счету кредитной карты (л.д. 15-21, 11-14), кредитор выдал кредитную карту, предоставленный лимит кредитования ответчик использовал. Заемщиком Слесаревой Л.В. ненадлежаще исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету Слесаревой Л.В. за период с 23 июня 2015 года по 28 августа 2015 года. Данный факт ответчиком не опровергнут.

24 февраля 2015 года между ЗАО «Тинькофф кредитные системы Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований), согласно которому с даты подписания данного генерального соглашения и до 31 декабря 2015 года ЗАО «Тинькофф Банк» предлагает приобрести ООО «Феникс» права (требования) к заемщикам. Согласно п.п. а) п.2.1 генерального соглашения каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения. (л.д. 43-50).

29 декабря 2015 года между ЗАО «Тинькофф кредитные системы Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года (л.д. 42), на основании которого права по договору кредитной карты №****, заключенному с ответчиком переданы истцу в полном объеме, что подтверждается актом-приема-передачи (л.д. 39). Ответчик уведомлялась о состоявшейся уступке прав (требований)(л.д. 10).

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора ответчиком Слесаревой Л.В., факт наличия задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета. Так, истцом выставлен заключительный счет по состоянию на 28 августа 2018 года с требованием о погашении суммы задолженности в размере 118330 руб. 17 коп., из которых: кредитная задолженность в размере 103138 руб. 44 коп., просроченные проценты в размере 12919 руб. 51 коп., штрафы в размере 2272 руб. 22 коп. (л.д. 37).

Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме 118330 руб. 17 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3566 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 333, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Слесаревой Людмиле Валериевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Слесаревой Людмилы Валериевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 118330 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3566 руб. 60 коп., а всего 121896 (сто двадцать одну тысячу восемьсот девяносто шесть) рублей 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.