Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

19 октября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2381/2018 по иску Банк ВТБ(ПАО) к Архиповой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице представителя по доверенности Герт Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Архиповой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АКБ «Банк Москвы»(ОАО) и ответчиком Архиповой Т.А. *** года заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ***., сроком возврата *** года, под *** % годовых. Ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, однако принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет. По состоянию на *** года ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору № *** в размере 771120руб.10коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 499547 руб. 87 коп., сумма процентов по просроченной задолженности в размере 107851 руб. 27 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) составляет 163720руб. 96 коп. Так же между АКБ «Банк Москвы»(ОАО) и ответчиком Архиповой Т.А. *** года заключен кредитный договор № ***, договор заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы», в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту № ***, с кредитным лимитом ***. с процентной ставкой *** % годовых. Ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, однако принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет. По состоянию на *** года ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору № *** в размере 71026руб.41коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере49094руб.72коп., сумма процентов по просроченной задолженности в размере 21931руб.69коп. В связи с изложенным, истец, добровольно снизив сумму штрафных санкций до *** % от общей суммы штрафных санкций, просит суд взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору № *** в размере 623771руб.24коп.; задолженность по кредитному договору № *** в размере 71026руб.41коп.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10147руб.98коп.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие(л.д.6).

Ответчик Архипова Т.А. в судебное заседание не явилась, судом извещалась в установленном порядке.

Суд определил, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ - в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Судом установлено, что *** года между АКБ «Банк Москвы»(ОАО) и Архиповой Т.А. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере ***, сроком возврата *** года, под *** % годовых, согласован график платежей(л.д.11-16,17,18-20,21,27-31). Согласно п. *** договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно с уплатой основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета *** % годовых. Согласно п. ***. Договора за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере *** % от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки, но не менее *** в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения ее заемщиком (включительно)(л.д.13).

Таким образом, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере ***., а ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, а также уплатить пени в случае нарушения графика платежей(л.д.18-20).

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований по кредитному договору № *** от *** года представлен расчет просроченной задолженности, произведенный по состоянию на *** года(л.д.8-10). Расчет суммы просроченной задолженности по основному долгу, суммы процентов по просроченной задолженности судом проверен, в связи, с чем признается обоснованным, как соответствующий требованиям закона и условиям договора.

Судом установлено, что *** года между АКБ «Банк Москвы»(ОАО) и Архиповой Т.А. заключен кредитный договор № ***, договор заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы», в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту № ***, с кредитным лимитом ***. с процентной ставкой *** % годовых. Ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов и графиком платежей(л.д.43-44,45,46-47,48-19,50-59,58-64).

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований по кредитному договору № *** от *** года представлен расчет просроченной задолженности, произведенный по состоянию на *** года(л.д.38-42). Расчет суммы просроченной задолженности по основному долгу, суммы процентов по просроченной задолженности судом проверен, в связи, с чем признается обоснованным, как соответствующий требованиям закона и условиям договора.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от *** года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от *** № ***, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С *** года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ(ПАО).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности(л.д.32,33-36,37,65,66-36,70)

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № *** от *** года задолженность в сумме 623771руб.24коп.: из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 499547 руб. 87 коп., сумма процентов по просроченной задолженности в размере 107851 руб. 27 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) 16372руб. 10 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № *** от *** года задолженность в сумме 71026руб.41коп. из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 49094руб.72коп., сумма процентов по просроченной задолженности в размере 21931руб.69коп.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8997 руб. 21 коп., согласно платежному поручению № *** от *** года(л.д.7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины по иску подлежит взысканию сумма в размере 10147руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ(ПАО) к Архиповой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Архиповой Татьяны Анатольевны в пользу Банк ВТБ(ПАО): по кредитному договору № *** от *** года задолженность в сумме 623771(шестьсот двадцать три семьсот семьдесят один)руб.24коп.; по кредитному договору № *** от *** года задолженность в сумме 71026(семьдесят одна тысяча двадцать шесть)руб.41коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10147(десять тысяч сто сорок семь)руб.98коп., а всего взыскать 704945(семьсот четыре тысячи девятьсот сорок пять)руб.63коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья