Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2416/2018 по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Бутузову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» через своего представителя обратилось в суд с иском к Бутузову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору банковского счета, указав, что между сторонами ***года был заключен договор банковского счета, в соответствии с условиями Договора, ответчику был открыт счет № *** с предоставлением овердрафта на сумму ***, банковская кредитная карта и ПИН-код были выданы ответчику, он пользовался кредитными денежными средствами, но не выплачивал задолженность по условиям Договора, по состоянию на ***года образовалась задолженность в размере ***, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, просил суд взыскать задолженность с ответчика в размере ***, расходы по оплате государствененой пошлины в размере ***. и расходы на услуги представителя в размере *** (л.д.4-7).

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об отказе от иска, в связи с чем, просил решить вопрос о возврате истцу уплаченной им государственной пошлины, указав, что последствия отказа от иска и последствия прекращения производству по делу ему известны и понятны(л.д.135).

Ответчик в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, ему понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Представителем истца заявлено о возврате уплаченной им государственной пошлины при обращении с иском в суд, в связи с отказом от иска.

Порядок и основания для возврата уплаченной государственной пошлины предусмотрены положениями статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу.

Истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере 11730руб.38коп.(л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО АКБ «АВАНГАРД» от иска к Бутузову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору банковского счета.

Производство по делу №2-2416/2018 по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Бутузову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору банковского счета прекратить.

Уплаченная ПАО АКБ «АВАНГАРД» ***года по платежному поручению № *** от ***года в размере ***на счет № ***, подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Васильев