Приговор

1-287/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В., Ципис Е.В., Замай А.П.,

подсудимого Вдовина А.А.,

защитников: Хитяника В.А., представившего удостоверение №8488 и ордер №790 от 29 августа 2018 года, Яминовой Л.Г., представившей удостоверение №10814 и ордер №942 от 22 ноября 2018 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Вдовина ***, ***года рождения, уроженца ***, ***, ранее судимого 14 декабря 2010 года Бутырским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 (шести) годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 12 октября 2016 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вдовин А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Вдовин А.А., имея умысел, направленный на совершение незаконных, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, общей массой не менее 8,06 гр., то есть в крупном размере, после чего, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, незаконно хранил и носил при себе для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство вплоть до того момента, когда он (Вдовин А.А.), 01 апреля 2018 года, примерно в 12 часов 45 минут, находясь возле корп.*** г.Зеленограда г.Москвы, был замечен сотрудниками полиции, которые попросили его остановиться, после чего он (Вдовин А.А.), опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, выбросил восемь из девяти находившихся у него (Вдовина А.А.) при себе свертков с наркотическим средством под автомобиль марки «Мицубиси Аутлендер», имеющий регистрационный знак ***, припаркованный возле 2-го подъезда корп.*** г.Зеленограда г.Москвы, после чего в 12 часов 50 минут 01 апреля 2018 года был задержан сотрудниками полиции возле вышеуказанного корпуса, и после этого в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 01 апреля 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут напротив 2-го подъезда корп.*** г.Зеленограда г.Москвы, в кармане находившегося при нем (Вдовине А.А.) рюкзака был обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,81 гр., то есть в значительном размере; при производстве осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 40 минут 01 апреля 2018 года под автомобилем марки «Мицубиси Аутлендер», имеющим регистрационный знак ***, припаркованным возле 2-го подъезда корп.*** г.Зеленограда г.Москвы, были обнаружены и изъяты выброшенные им (Вдовиным А.А.) восемь свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 7,25 гр. (0,61 гр., 0,91 гр., 0,92 гр., 1,03 гр., 0,91 гр., 0,93 гр., 1,03 гр., 0,91 гр.), то есть в крупном размере. Таким образом, он (Вдовин А.А.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, общей массой 8,06 гр., то есть в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вдовин А.А. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал частично, и показал, что, когда он находился в 16-ом микрорайоне г.Зеленограда, то его остановили сотрудники полиции, которые попросили его (Вдовина А.А.) представить документы, на что он им представил свой паспорт, после чего его (Вдовина А.А.) задержали. Перед задержанием, он (Вдовин А.А.), испугавшись, выбросил под стоящую автомашину имеющиеся при нем 8 свертков с героином, а еще один сверток с героином остался при нем. Впоследствии, у него в ходе личного досмотра был изъят один сверток с героином, а также были обнаружены и изъяты 8 свертков, которые он выбросил. Данное наркотическое средство, уже расфасованное в девять свертков, он приобрел у незнакомого ему (Вдовину А.А.) человека за 5.000 рублей для личного употребления, и сбывать ему кому-либо не намеревался. Он (Вдовин А.А.) приобрел такое количество героина, поскольку является наркозависимым лицом и его среднесуточная доза потребления наркотического средства на то время составляла, примерно, 7 граммов. До задержания он проживал в 8-ом районе г.Зеленограда, а квартиру №*** в корпусе *** г.Зеленограда снял для своей девушки, и находился до задержания в данной квартире примерно 4 раза. Предметы и вещества, которые были изъяты в ходе обыска в кв. *** корп. *** г.Зеленограда, ему (Вдовину А.А.) не принадлежат, он к ним какого-либо отношения не имеет, кому все это принадлежит, он не знает. Употребляет ли хозяйка данной квартиры или его (Вдовина А.А.) девушка наркотические средства, ему не известно. Наркотическое средство – героин он употребляет с 2009 года. Свою вину он признает в части незаконного хранения наркотического средства для личного употребления. Заявил о своем раскаянии в содеянном.

Виновность подсудимого Вдовина А.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля *** о том, что 01 апреля 2018 года, в дневное время, он, находясь возле корп.*** г.Зеленограда, был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного по подозрению в совершении преступления гражданина, на что он (***) согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Один из сотрудников полиции разъяснил, что сейчас будет производить личный досмотр задержанного Вдовина А.А., а также пояснил, что тот подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В это время Вдовин А.А. находился в служебном автомобиле сотрудников полиции, который был расположен около корп.*** г.Зеленограда. Вдовину А.А. были разъяснены его права и обязанности, и ст.51 Конституции РФ, а также понятым были разъяснены права и обязанности. После разъяснения прав, Вдовину А.А. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что задержанный пояснил, что у него при себе таковых не имеется. После этого, сотрудником полиции в присутствии него (***) и второго понятого, был произведен личный досмотр Вдовина А.А., в ходе которого у Вдовина А.А. были обнаружены и изъяты: лист бумаги из ежедневника с номерами телефонов; полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное рассыпчатое вещество; полимерный сверток, внутри которого находился сверток из фольги; сим-карта. По поводу изъятого Вдовин А.А. пояснил, что сим-карта, лист бумаги из ежедневника и полимерный пакет с веществом принадлежат ему, в указанном полимерном свертке находится насвай, изъятый у него сверток с фольгированным свертком внутри, ему не принадлежит. По поводу личного досмотра Вдовина А.А. был составлен протокол, в котором расписался он (***), и другие участвующие лица. Каких-либо замечаний на правильность содержания протокола от присутствующих лиц не поступало, каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции или иных лиц в отношении Вдовина А.А. не допускалось, последний находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался. У него (***) какой-либо личной заинтересованности в исходе дела не имеется, принимая участие в качестве понятого при личном досмотре, он исполнял свой гражданский долг;

-показаниями свидетеля ***, являющегося сотрудником полиции, о том, что, когда он 01 апреля 2018 года находился на службе вместе с полицейскими ***. на маршруте патрулирования в 16-ом микрорайоне г.Зеленограда на служебном автомобиле, то примерно в 12 часов 45 минут возле корп.*** г.Зеленограда перед ними на запрещающий сигнал светофора стал переходить дорогу Вдовин А.А., при этом они обратили внимание, что у того в руках находится банка с пивом марки «Охота крепкое». Было принято решение остановить Вдовина А.А. и проверить у него наличие документов, а также выяснить причину его поведения. Он (***) остановил автомобиль с торца корп.*** г.Зеленограда, после чего все вышли из служебного автомобиля, и кто-то крикнул Вдовину А.А., чтобы тот остановился, на что последний обернулся, после чего развернулся и пошел в сторону пешеходного перехода. При этом, в тот момент, когда он проходил мимо автомобиля марки «Мицубиси Аутлендер», то он остановился, наклонился и резким движением руки что-то сделал в сторону вышеуказанного автомобиля, при этом было явно видно, что он закинул какие-то предметы под автомобиль «Мицубиси Аутлендер». Руку Вдовин А.А. вытащил из-за спины. В этот момент, примерно в 12 часов 50 минут, он (***) уже подошел к Вдовину А.А., при этом последний в это время уже сам предъявлял им паспорт гражданина РФ на имя Вдовина А.А., при этом вел себя неадекватно, и это выражалось в том, что он высказывал свое недовольство тем, что его остановили. В этот момент он (***) увидел, что рядом с ним на земле находится сверток в фольге, и спросил у Вдовина А.А., что это за сверток, на что тот ответил, что это не его, и он не знает, что это такое. Далее ***. наклонился и посмотрел под автомобиль марки «Мицубиси Аутлендер», где увидел еще несколько аналогичных по внешнему виду свертков в фольге. После этого они сообщили Вдовину А.А., что он задержан, а также в связи с его неадекватным поведением, к нему была применена в соответствии с законодательством РФ физическая сила и специальные средства – наручники. Далее обо всем произошедшем было доложено в дежурную часть, а также вызвана группа СОГ и сотрудник уголовного розыска. Спустя некоторое время прибыл оперуполномоченный *** для производства личного досмотра задержанного Вдовина А.А., а также дознаватель *** в составе СОГ, после чего были приглашены понятые для проведения личного досмотра Вдовина А.А. и производства осмотра места происшествия. При личном досмотре Вдовина А.А., а также при осмотре места происшествия он (***) не присутствовал. Затем Вдовина А.А. доставили в НД №10 г.Зеленограда на медицинское освидетельствование, а затем тот был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства. Свертки никто не брал в руки, они лежали на своих местах, как их и обнаружили. Рюкзак, находившийся при Вдовине А.А., никто из сотрудников до приезда оперуполномоченного ***. и начала производства личного досмотра Вдовина А.А. не трогал. Свертки из фольги также не трогали до приезда СОГ, после чего дознавателем в ходе осмотра места происшествия были изъяты данные свертки. Никто Вдовину А.А. свертки не подкидывал и в рюкзак не клал. Каких-либо противоправных действий в отношении Вдовина А.А. кем-либо не допускалось, последний находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался. Свертки, которые были обнаружены под автомобилем, были выброшены туда подсудимым, поскольку последний постоянно находился в поле его (***) зрения и каких-либо иных лиц рядом с Вдовиным А.А. перед его задержанием не было;

-показаниями свидетелей ***, ***, являющихся сотрудниками полиции, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля *** об обстоятельствах задержания 01 апреля 2018 года по подозрению в совершении преступления Вдовина А.А. (т.1 л.д.65-67, л.д.72-75);

-показаниями свидетеля ***, являющейся сотрудником полиции, о том, что, когда она в апреля 2018 года находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, то от оперативного дежурного ОМВД поступила информация о том, что сотрудниками ОР ППСП по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, задержан гражданин, который выкинул под машину несколько свертков, в которых может находиться наркотическое средство. После этого она в составе СОГ прибыла на место происшествия к корп.*** г.Зеленограда, где находились сотрудники ОР ППСП и задержанный Вдовин А.А. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что Вдовина А.А., увидев сотрудников полиции, выкинул под стоящий рядом автомобиль фольгированные свертки. Она с участием понятых, которым до начала осмотра были разъяснены соответствующие прав и обязанности, провела осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены под автомобилем и изъяты восемь свертков из фольги. В присутствии понятых, эксперт ЭКЦ, присутствующий при осмотре места происшествия, открыл один из свертков, при этом в данном свертке находилось вещество в гранулах. Обнаруженные восемь свертков были упакованы и опечатаны. Также в ходе осмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон. По результатам осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица, после чего подписали его, каких-либо замечаний на правильность содержания протокола от участвующих лиц не поступало. Все, что было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, было указано в протоколе. Также ею, по доставлению Вдовина А.А. в отдел полиции, были получены образцы срезов с карманов его одежды, а также смывы с его рук. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции или иных лиц в отношении Вдовина А.А. не допускалось;

-показаниями свидетеля *** о том, что в апреля 2018 года, в дневное время, к нему обратился сотрудник полиции и попросил его (***) принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился. После этого он (***) проследовал к 2-му подъезду корп.*** г.Зеленограда, где сотрудники полиции пояснили, что они задержали Вдовин А.А. по подозрению в совершении преступления, и что тот выкинул свертки, в которых может находится наркотическое средство, под автомобиль. Также в качестве второго понятого была приглашена женщина. Затем сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, в ходе которого под автомобилем было обнаружено и изъято несколько свертков из фольги, один из которых был открыт и было показано его содержимое. В свертке находилось какое-то вещество. Все обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия были упаковано и опечатано, а также все обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия было внесено в протокол, который был составлен сотрудником полиции, и с которым все были ознакомлены, после чего в нем расписались, при этом каких-либо замечаний на правильность содержания протокола от участвующих лиц не поступало. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции или иных лиц в отношении Вдовина А.А. не допускалось. У него (***) какой-либо личной заинтересованности в исходе дела не имеется, принимая участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, он исполнял свой гражданский долг;

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля *** об обстоятельствах проведения 01 апреля 2018 года осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято восемь свертков из фольги, а также мобильный телефон (т.1 л.д.90-92);

-показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником полиции, о том, что, когда он 01 апреля 2018 года находился на службе, то примерно в 13 часов 20 минут от оперативного дежурного ОМВД ему стало известно о том, что нарядом ОР ППСП задержан гражданин по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В связи с этим, поступило указание о необходимости производства личного досмотра задержанного гражданина. По указанию оперативного дежурного он (***) проследовал к корп.*** г.Зеленограда, где напротив подъезда №2, увидел троих сотрудников ОР ППСП, с которыми находился ранее не знакомый ему (***.) задержанный гражданин, которым, как впоследствии было установлено, является Вдовин А.А. От сотрудников ОР ППСП ему (***.) стали известны обстоятельства задержания Вдовина А.А. Было принято решение о производстве личного досмотра Вдовина А.А. и для этого были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра Вдовина А.А. После этого он (***) пояснил Вдовину А.А., что сейчас в присутствии двух понятых будет произведен его личный досмотр. Перед производством личного досмотра он (***) разъяснил Вдовину А.А. и понятым их права и обязанности, после чего спросил у задержанного при понятых, имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества, на что последний ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого он (***) произвел личный досмотр Вдовина А.А., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: лист бумаги из ежедневника с номерами телефонов; полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное рассыпчатое вещество; полимерный сверток, внутри которого находился сверток из фольги; сим-карта оператора «Теле 2». По поводу изъятого Вдовин А.А. пояснил, что полимерный сверток с порошкообразным веществом принадлежит ему, и что в нем находится «Насвай», сим-карта оператора сотовой связи принадлежит ему, лист бумаги из ежедневника принадлежит также ему, полимерный сверток с фольгированным свертком внутри ему не принадлежит, и он видит его впервые. По данному факту им (***.) был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления и за правильность составления которого участвующие лица расписались. После произведенного личного досмотра Вдовин А.А. был доставлен в ОМВД. Впоследствии, в одном из служебных помещений ОМВД, Вдовин А.А. в присутствии понятых добровольно выдал рюкзак, который был упакован и опечатан. Вдовин А.А. пояснил, что данным рюкзаком он пользуется более трех месяцев и приобретал его в магазине. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления и за правильность составления которого участвующие лица расписались. Вдовин А.А. находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции или иных лиц в отношении Вдовина А.А. не допускалось, жалоб от последнего не поступало. Каких-либо замечаний на правильность содержания составленных им (***.) протоколов от присутствующих лиц не поступало. Ранее, до рассматриваемых судом событий, в поле зрения его (***.) либо его коллег, Вдовин А.А., как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, не попадал;

- показаниями свидетеля ***., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что она 05 апреля 2017 года в г.Душанбе познакомилась с Вдовиным А.А. Насколько ей известно, с того момента, как Вдовин А.А. приехал в Россию, то проживал в г.Зеленограде, но где именно, она не знает. 01 апреля 2018 года ей стало известно о том, что Вдовина А.А. задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Она видела у Вдовина А.А. на руках следы от уколов, и у нее пропадали шприцы, которые она приобретала себе для курса лечения. Она спрашивала у Вдовина А.А. об этом, но тот отвечал, что не брал. О том, что Вдовин А.А. употреблял наркотические средства, ей известно не было (т.1 л.д.59-61);

-рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г.Москвы *** о том, что 01.04.2018 года в 12 часа 50 минут возле корп.*** г.Зеленограда г.Москвы по подозрению в совершении преступления задержан Вдовин А.А. (т.1 л.д.20);

-протоколом личного досмотра от 01.04.2018 года, согласно которого в ходе личного досмотра у Вдовина А.А. обнаружены и изъяты: лист бумаги из ежедневника с номерами телефонов; полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное рассыпчатое вещество; полимерный сверток, внутри которого находился сверток из фольги; сим-карта оператора «Теле 2». По поводу изъятого Вдовин А.А. пояснил, что полимерный сверток с порошкообразным веществом принадлежит ему, в нем находится «Насвай», сим-карта оператора сотовой связи принадлежит ему, лист бумаги из ежедневника принадлежит также ему, полимерный сверток с фольгированным свертком внутри ему не принадлежит, и он видит его впервые (т.1 л.д.21);

-справкой об исследовании №10/160 от 01 апреля 2018 года, согласно которой представленное вещество массой 0,81 г из свертка, изъятое в ходе личного досмотра Вдовина А.А., содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (т.1 л.д.23);

-протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2018 года, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда №2 корп.*** г.Зеленограда г.Москвы, зафиксирована общая обстановка на месте происшествия, обнаружены и изъяты под автомобилем марки «Митсубиси Аутлендер», имеющим регистрационный знак ***, восемь свертков из фольгированной бумаги с гранулами твердого вещества светло-коричневого цвета внутри, а также обнаружен и изъят мобильный телефон (т.1 л.д.28-33);

-справкой об исследовании №10/159 от 01 апреля 2018 года, согласно которой представленные вещества общей массой 7,25 г (0,61 г, 0,91 г, 0,92 г, 1,03 г, 0,91 г, 0,93 г, 1,03 г, 0,91 г) из восьми свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.***, напротив 2-го подъезда, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (т.1 л.д.35);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01.04.2018 года, согласно которого с одежды Вдовина А.А. получены срезы (т.1 л.д.41-43);

-протоколом личного досмотра от 01 апреля 2018 года, согласно которого Вдовин А.А. добровольно выдал рюкзак черного цвета (т.1 л.д.44);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №К-8 1003 от 01 апреля 2018 года, согласно которого у Вдовина А.А. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (т.1 л.д.53);

-заключением химической судебной экспертизы №10/371 от 20 апреля 2018 года, согласно выводов которой: 1.Вещество (объект 9) массой 0,80 г из свертка из конверта, изъятое в ходе личного досмотра у гр-на Вдовина А.А., произведенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.***, напротив 2-го подъезда, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. 2. В составе вещества (объект 10) массой 10,2 г из пакета из конверта, изъятого в ходе личного досмотра у гр-на Вдовина А.А., произведенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.***, напротив 2-го подъезда, и представленного на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено. 3. Вещества (объекты 1-8) общей массой 7,17 г из восьми свертков из конверта, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.***, напротив 2-го подъезда, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.189-191);

-заключением химической судебной экспертизы №10/343 от 06 апреля 2018 года, согласно выводов которой: 1.На поверхностях фрагментов ткани (объекты 1-4) серо-голубого цвета, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – героина (диацетилморфина), включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства на представленных объектах. 2.На поверхностях фрагментов ткани (объекты 5-7) черного цвета, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д.204-205);

-заключением химической судебной экспертизы №10/342 от 09 апреля 2018 года, согласно выводов которой: 1.На внутренних поверхностях: рюкзака (объект 1) и карманов (объекты 2,3) рюкзака, представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – героина (диацетилморфина). Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства на представленных объектах. 2.На внутренних поверхностях карманов (объекты 4,5) рюкзака, представленного на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д.211-212).

Анализируя показания подсудимого Вдовина А.А., суд отмечает, что помимо полного фактического признания им своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, она в полном объеме подтверждается всей совокупностью приведенных доказательств.

По мнению суда, нет оснований не доверять приведенным признательным показаниям подсудимого Вдовина А.А., а также показаниям свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***., ***., ***., которые неприязни к подсудимому не испытывали, и повода для его оговора в совершении преступления не имели.

По этим основаниям суд доверяет полностью признательным показаниям подсудимого Вдовина А.А., а также показаниям свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***., ***., ***., поскольку они последовательны, логичны и, к тому же, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных выше доказательств, признает их достоверными и кладет, наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз в части исследования веществ и предметов, полученных без нарушения требований закона, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд отмечает, что квалифицирующий признак - в крупном размере, нашел свое полное объективное подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом изъятого у Вдовина А.А. в ходе личного досмотра и изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 8,06 гр., превышающей 2,5 грамма и не превышающей 1.000 грамм, а также с учетом характера поведения подсудимого Вдовина А.А. до и во время совершения инкриминируемого ему деяния, показаний свидетелей, а также других исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Вдовина А.А. был направлен именно на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе предварительного следствия Вдовину А.А. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза №1335-4 от 25 июня 2018 года, согласно выводов которой, Вдовин А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Вдовина А.А. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2) (стимуляторы, опиоиды, каннабиноиды, алкоголь). Однако, указанные изменения психики не лишали Вдовина А.А. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Вдовина А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В настоящее время Вдовин А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Вдовин А.А. не нуждается. С учетом наличия у Вдовина А.А. синдрома зависимости от нескольких ПАВ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст.72.1 УК РФ (т.2 л.д.85-87).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Вдовина А.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Вдовина А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.

Органами предварительного следствия действия Вдовина А.А. квалифицированы по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебных прениях просил действия подсудимого Вдовина А.А. переквалифицировать с ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что при производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.***, кв.*** в качестве понятого участвовала ***, *** года рождения, которая на момент проведения следственного действия являлась несовершеннолетней. Согласно требований ч.2 ст.60 УПК РФ понятыми не могут быть несовершеннолетние. Учитывая изложенное, государственное обвинение полагает, что протокол обыска от 02.04.2018 года (т.1 л.д.109-115) был получен с нарушением требований ст.60 УПК РФ, в связи с чем, является недопустимым доказательством и не может быть положены в основу приговора, как и справка об исследовании №10/162 от 02.04.2018 года (т.1 л.д.120), справка об исследовании №10/163 от 02.04.2018 года (т.1 л.д.122), протокол осмотра предметов от 01.06.2018 года (т.1 л.д.155-162), протокол осмотра предметов от 07.06.2018 года (т.1 л.д.165-175), согласно которым были исследованы и осмотрены предметы и вещества, полученные в ходе предварительного следствия с нарушением требований УПК РФ. Учитывая вышеизложенное, государственное обвинение полагает, что вышеуказанные доказательства являются недопустимыми и не могут быть положены в основу приговора, в связи с этим государственное обвинение просит исключить вышеназванные доказательства. Таким образом, анализируя представленные суду стороной обвинения в ходе судебного следствия доказательства, которые получены без нарушений требований закона, государственное обвинение просит действия подсудимого Вдовина А.А. переквалифицировать с ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 8,06 гр., в крупном размере, поскольку, в ходе судебного следствия каких-либо объективных и бесспорных доказательств того, что у Вдовина А.А., являющегося наркозависимым лицом, что подтверждается заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, находившимся в момент задержания в состоянии наркотического опьянения, имелся умысел на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых у него в ходе личного досмотра и изъятых в ходе осмотра места происшествия, получено не было. Доводы же Вдовина А.А. о том, что изъятые у него в ходе личного досмотра и изъятые в ходе осмотра места происшествия наркотические средства он сбывать никому не намеревался, предназначались они для личного употребления, в ходе судебного заседания не опровергнуты.

В ходе судебного следствия судом, среди прочих доказательств, были исследованы следующие доказательства: протокол обыска от 02.04.2018 года (т.1 л.д.109-115), справка об исследовании №10/162 от 02.04.2018 года (т.1 л.д.120), справка об исследовании №10/163 от 02.04.2018 года (т.1 л.д.122), протокол осмотра предметов от 01.06.2018 года (т.1 л.д.155-162), протокол осмотра предметов от 07.06.2018 года (т.1 л.д.165-175). В ходе судебного следствия установлено, что при производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***, в качестве понятого участвовала *** года рождения, которая на момент проведения следственного действия являлась несовершеннолетней. Согласно требований ч.2 ст.60 УПК РФ понятыми не могут быть несовершеннолетние. Учитывая изложенное, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинения, полагает, что протокол обыска от 02.04.2018 года (т.1 л.д.109-115) был получен с нарушением требований ст.60 УПК РФ, в связи с чем, является недопустимым доказательством и не может быть положены в основу приговора, как и справка об исследовании №10/162 от 02.04.2018 года (т.1 л.д.120), справка об исследовании №10/163 от 02.04.2018 года (т.1 л.д.122), протокол осмотра предметов от 01.06.2018 года (т.1 л.д.155-162), протокол осмотра предметов от 07.06.2018 года (т.1 л.д.165-175), согласно которым были исследованы и осмотрены предметы и вещества, полученные в ходе предварительного следствия с нарушением требований УПК РФ.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, а также оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, находит вину подсудимого Вдовина А.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого Вдовина А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вдовиным А.А. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Вдовина А.А., который, со слов, работает и имеет малолетнего ребенка ***года рождения, в содеянном раскаялся, свою вину признал полностью, заявил суду о том, что имеет ряд хронических заболеваний, а также о том, что имеет отца *** года рождения, который является инвалидом и участником боевых действий в Афганистане, бабушку *** года рождения, которая является пенсионеркой по старости и инвалидом. Кроме того, суд учитывает, что Вдовин А.А. ранее судим 14 декабря 2010 года Бутырским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 (шести) годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 12 октября 2016 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, настоящее преступление совершил при опасном рецидиве преступлений, что свидетельствует о том, что на путь, не связанный с совершением преступлений, Вдовин А.А. не встал. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вдовина А.А., судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Вдовина А.А. в содеянном, признание вины, его состояние здоровья, наличие у него малолетнего ребенка *** года рождения, отца *** года рождения, являющегося инвалидом и участником боевых действий в Афганистане, бабушки ***года рождения, являющейся пенсионеркой по старости и инвалидом.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Вдовина А.А. и характер преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Вдовина А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ с учетом требований ст.ст.58, 60, 61, 63, 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Вдовину А.А. положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает. Суд, учитывая материальное положение Вдовина А.А., считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде штрафа, а также считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Вдовин А.А. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, суд назначает Вдовину А.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, суд полагает, что оснований для отмены либо изменения избранной Вдовину А.А. меры пресечения в виде содержания под стражей, с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, а также данных о личности Вдовина А.А., не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вдовина *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Вдовину А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания осужденному Вдовину А.А. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 22 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ч.ч.3.1 п.«а», 3.2 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ время содержания под стражей Вдовина А.А. с 01 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: -***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: