Решение

Дело № 2-2545/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Колесниковой Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Колесниковой Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование, указав, что 02.08.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №*** под залог транспортного средства, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 241 831,47 руб., сроком до 01.07.2019 года. Обязательства кредитором по передаче кредитных средств исполнены истцом в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога №*** от *** года, согласно которому ответчик передала в залог истцу транспортное средство – автомобиль OPEL CORSA, VIN ***, 2007 года выпуска. С ноября 2016 года ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредита, процентов, пени и штрафных санкций. Ответчику направлялось требование о возврате кредита, однако, до настоящего момента задолженность не погашена. По состоянию на 10.07.2017 года общая задолженность по кредитному договору составляет 236 667,64 руб.

Истец ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с Колесниковой Т.Я. в пользу ООО КБ «Камский горизонт» задолженность по договору потребительского кредита №*** от *** года в размере 236 667,64 руб., обратить взыскание на заложенное по договору залога №*** от *** года транспортное средство – автомобиль OPEL CORSA, VIN ***, 2007 года выпуска, принадлежащее ответчику Колесниковой Т.Я., реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы о уплате государственной пошлины в размере 5 567 руб.

Представитель истца ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Колесникова Т.Я. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном законом порядке, ходатайств и возражений относительно исковых требований не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2017 года ООО КБ «Камский горизонт» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ООО КБ «Камский горизонт» утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.16-19).

Судом установлено, что между ООО КБ «Камский горизонт» (кредитор) и Колесниковой Т.Я. (заемщик) заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средства №*** от *** года (л.д.7-9).

По условиям кредитного договора кредитор передает заемщику сумму потребительского кредита в размере 241 831,47 руб. на приобретение транспортного средства, сроком возврата до 01.07.2019 года, под 25% годовых.

Исполнение кредитором обязательств по передаче суммы потребительского кредита в размере 241 831,47 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.10-11).

В исковом заявлении истец ссылается на заключение между ним и ответчиком договора залога №*** от *** года, согласно которому ответчик передал в залог истцу транспортное средство – автомобиль OPEL CORSA, VIN ***, 2007 года выпуска. Однако, в материалах гражданского дела отсутствует копия договора залога №*** от *** года, заключенного между истцом и ответчиком, а также иные доказательства , подтверждающие факт передачи указанного транспортного средства под залог.

Суду представлены из МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве сведения о том, что автомобиль OPEL CORSA, VIN ***, 2007 года выпуска, принадлежал Колесниковой Т.Я., снято с учета для отчуждения государственный регистрационный знак *** оставлен, СТС *** сдано.

С ноября 2016 года заемщик Колесникова Т.Я. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.10-11).

По состоянию на 10.07.2017 года задолженность по кредитному договору №*** от *** года составляет 236 667,64 руб., в том числе: 157 214,03 руб. – сумма основного долга, 39 327,37 руб. – сумма просроченного долга, 538,40 руб. – сумма процентов по ставке 25% годовых, 33 739,04 руб. – сумма просроченных процентов по ставке 25% годовых, 5 848,79 руб. – сумма неустойки на просроченный кредит и просроченные проценты 0,1% ежедневно (л.д.12).

Кредитором в адрес заемщика направлено требование о возврате кредита от 14.04.2017 года (л.д.13-15).

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом представлены суду доказательства: заключения с Колесниковой Т.Я. кредитного договора №*** от *** года, передачи Колесниковой Т.Я. суммы потребительского кредита в размере 241 831,47 руб.

Факт получения суммы потребительского кредита в указанном размере и факт нарушения своих обязательств по кредитному договору №*** от *** года ответчиком Колесниковой Т.Я. не оспорены.

Истец ООО КБ «Камский горизонт» предоставил суду расчет суммы задолженности по кредитному договору №*** от *** года (л.д.12), с которым суд согласен. Расчет задолженности ответчиком Колесниковой Т.Я. не оспорен.

Изучив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования ООО КБ «Камский горизонт» о взыскании с ответчика Колесниковой Т.Я. задолженности по кредитному договору №*** от *** года в размере 236 667,64 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования ООО КБ «Камский горизонт» в части обращения взыскания на заложенное по договору залога №*** от *** года транспортное средство – автомобиль OPEL CORSA, VIN ***, 2007 года выпуска, принадлежащее ответчику Колесниковой Т.Я., путем продажи с публичных торгов, удовлетворению не подлежат, поскольку истец не представил суду доказательства передачи спорного транспортного средства в залог.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 5 567 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,329,809,810 ГК РФ, ст.ст.98,167,194-198ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Колесниковой Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с Колесниковой Т.Я. в пользу ООО КБ «Камский горизонт» задолженность по кредитному договору №*** от *** года по состоянию на 10.07.2017 года в размере 236 667,64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 567 руб.

В остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение изготовлено в окончательной форме 02 ноября 2018 года.