Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 ноября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2471/2018 по иску Ковчур **, Ковчур **, Хрусталева ** к Ковчур ** о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Ковчур В.И., Ковчур И.В., Хрусталев А.В. обратились в суд с иском к Ковчур Н.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указали, что являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ** на основании свидетельства о праве по закону ** от ** года. С ** года ответчик зарегистрирована в спорной квартире. В настоящее время Ковчур Н.В. расторгла брак с Ковчур И.В. на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г. Москвы от 11.01.2016 г., с февраля 2015 года Ковчур Н.В. добровольно выехала из спорной квартиры и вывезла вещи, обязательств по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не несет, препятствий в пользовании квартирой истцы ответчику не чинили. На основании изложенного истцы просят прекратить право пользования ответчиком Ковчур Н.В. жилым помещением, расположенным по адресу: **, и снять ее с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.

Определением суда от 20 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве.

Истцы, Ковчур И.В. и Ковчур В.И., в судебном заседании исковые требования поддержали.

Истец Хрусталев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве, в судебное заседание не явились, извещен в установленном законе порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Ковчур В.И., Ковчур И.В., Хрусталев А.В являются собственниками квартиры ** на основании договора определения долей в праве собственности на квартиру и вступления в наследство по закону от ** года, номер регистрации ** от ** г., ** от ** г., свидетельства о регистрации права ** (л.д.8-11).

Согласно выписке из домовой книги ответчик Ковчур Н.В. вселилась в квартиру № **, по адресу: ** – ** года, на собственность мужа.

** года брак между Ковчур ** и Ковчур ** расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г. Москвы (л.д. 15)

Согласно иску в настоящее время истцы зарегистрированы и проживают в спорной квартире, ответчик также зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако в спорной квартире не проживает, расходы по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в спорном жилом помещении несет истец, собственник жилого помещения, обратного материалы дела не содержат.

Согласно ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В соответствии с ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Какого-либо соглашения между истцами и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не имеется, обратного материалы дела не содержат.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 17.07.1995 года № 713 Правительства Российской Федерации: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковчур **, Ковчур **, Хрусталева ** к Ковчур ** о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Ковчур ** утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение является основаниям для снятия Ковчур ** с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: **.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья