Приговор

№ 1-285/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 августа 2018 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Тереховой И.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Кузьмина И.В., Замай А.П.,

подсудимых Лозина А.С., Яковлева А.О.,

защитника-адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года, в защиту подсудимого Лозина А.С.,

защитника-адвоката Кашинцевой Е.Ю., представившей удостоверение № **** и ордер №** от *** года, в защиту подсудимого Яковлева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лозина А.С., **и

Яковлева А.О., ***,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лозин А.С. и Яковлев А.О., каждый, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Лозин А.С. и Яковлев А.О., имея умысел, направленный на совершение нападения на граждан в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь у корпуса ***в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 10 минут 28 сентября 2017 года, вступили между собой в предварительный преступный сговор и во исполнение своего преступного умысла разработали план преступления, распределив роли в совершении преступления. Затем Лозин А.С. и Яковлев А.О., действуя во исполнение совместного преступного умысла и согласно разработанному плану и распределению ролей, 28 сентября 2017 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 46 минут, находясь на участке местности между корпусами 1411 и 1408 г. Зеленограда г. Москвы и двигаясь по пешеходной дорожке от корпуса 1415 к корпусам 1408 и 1411 г. Зеленограда г. Москвы, встретили ранее незнакомого К**а С.А., за которым проследовали, после чего в период с 22 часов 46 минут до 22 часов 49 минут 28 сентября 2017 года, находясь на пешеходной дорожке между корпусами 1411 и 1408 г. Зеленограда г. Москвы, действуя во исполнение совместного преступного умысла и согласно распределению ролей, в то время, как Яковлев А.О. находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Лозина А.С. об опасности, Лозин А.С. во исполнение преступной роли напал со спины на К**а С.А., и нанес последнему не менее двух ударов рукой по голове, причинив К**у С.А., телесные повреждения в виде черепно-лицевой травмы (кровоподтеки правой скулоглазничной области с кровоизлиянием в соединительнотканную оболочку правого глаза (субконъюнктивальным кровоизлиянием), ушибленная рана в проекции спинки носа, ссадина/рана правого крыла носа, ушибленная рана верхней губы справа, перелом костей носа без смещения, перелом правой скуловой кости со смещением отломков, двойной перелом нижней челюсти справа в области тела справа и суставного отростка справа, задней стенки правой верхнечелюстной пазухи, стенок решетчатой кости слева, гематосинус справа (кровоизлияние в правой верхнечелюстной, основной, лобной пазухах и ячейках решетчатой кости), которая повлекла средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья, от чего К**н С.А., упал на землю и потерял волю к сопротивлению. После чего в то время, как Лозин А.С. наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Яковлева А.О. об опасности, последний, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, открыто похитил, сняв с правого плеча потерпевшего К**а С.А., рюкзак, стоимостью 1800 рублей, в котором находились: флеш-карта «трансферт», стоимостью 1000 рублей; флеш-карта «тагхаер», стоимостью 1000 рублей; мобильный телефон «самсунг», стоимостью 2000 рублей, с сим картой оператора мобильной связи «мегафон» с абонентским номером ***, на счету которой находились денежные средства в размере 700 рублей; контейнер для пищевых продуктов, стоимостью 500 рублей; беспроводные наушники стоимостью 2000 рублей; паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение и удостоверение сотрудника прессы на имя ****., не представляющие материальной ценности; банковская карта ПАО «ВТБ-24» на имя ****не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ***не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали; визитные карточки, не представляющие материальной ценности; дисконтные карты магазинов «Пятерочка» и «Ашан», не представляющие материальной ценности, а так же открыто похитил из левого внутреннего кармана надетой на К**а С.А., куртки кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 5 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления Лозин А.С. и Яковлев скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ****значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей, физический и моральный вред.

Подсудимые Лозин А.С. и Яковлев А.О., признавшие свою вину и согласившиеся с предъявленным им обвинением, в судебном заседании поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанные ходатайства ими заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Хромов Р.М. и Кашинцева Е.Ю. в судебном заседании заявили, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии их подзащитных с предъявленным им обвинением.

Потерпевший К***н С.А., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель Замай А.П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласились подсудимые Лозин А.С. и Яковлев А.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Лозина А.С. и Яковлева А.О., каждого, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как каждый из них совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что Лозин А.С. и Яковлев А.О. являются гражданами Российской Федерации, молоды, добровольно возместили потерпевшему материальный ущерб, в судебном заседании заявили о своем раскаянии в совершенном преступлении, длительно содержатся под стражей до судебного разбирательства.

Подсудимый Лозин А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, является военнообязанным, был отмечен по службе, по месту жительства характеризуется положительно, проживает совместно с матерью, которая перенесла травму и имеет ряд заболеваний, осуществляет материальную и физическую помощь своей матери в воспитании и содержании несовершеннолетних детей.

Яковлев А.О.***.

При назначении подсудимым наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Лозиным А.С. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ****впервые привлекается к уголовной ответственности, ***, длительное содержание под стражей до судебного разбирательства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Признание Яковлевым А.О. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ***, длительное содержание под стражей до судебного разбирательства, то, что он оказывает материальную и физическую помощь пожилой матери, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимых Лозина А.С. и Яковлева А.О. обстоятельства суд признает добровольное возмещение ими имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лозина А.С. и Яковлева А.О., судом не установлено, в связи с чем, учитывая, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая им наказание, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы каждому из подсудимых.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимых.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данных об их личности, с учетом того, что Лозин А.С. и Яковлев А.О. совершил тяжкое преступление против личности, суд не усматривает оснований для применения к ним ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При этом суд не находит и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимых.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимым отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лозина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Яковлева А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Лозину А.С. и Яковлеву А.О. исчислять с 30 августа 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Лозина А.С. под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 11 декабря 2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Яковлева А.О. под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 13 декабря 2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Лозину А.С. и Яковлеву А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – диск (том 1 л.д. 174-175) хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.