Решение

Дело № 2-2383/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Анатолия Анатольевича к ООО «Единый центр правовой защиты» о расторжении договора, взыскании денежных средств, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорьев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Единый центр правовой защиты», указав, что 15 июля 2018 года между ним и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг №***, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства произвести комплекс работ, связанных с оказанием юридической помощи истцу, состоящей в досудебном урегулировании спора между истцом и *** В соответствии с п. 1.2. договором ответчик обязался выполнить следующие юридические услуги: составление и направление проекта претензии, выезд юриста в магазин «***», проведение консультации. В соответствии с договором истец передал ответчику все необходимые документы. В счет оплаты по договору истцом оплачено 41350 рублей. Однако, после проведения консультации истец решил расторгнуть договор, о чем в тот же день сообщил ответчику. 18.07.2018 года истец в адрес ответчика направил претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, на что от ответчика последовало уведомление о выполнении юридической защиты с предложением о подписании акта оказанных услуг. Истец отказался от подписания акта. Уточнив исковые требования, истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг №*** от 15 июля 2018 года, заключенный между ООО «Единый центр правовой защиты» и Григорьевым Анатолием Анатольевичем, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму в размере 41350 рублей, неустойку в размере 41350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на юридическую помощь и представителя в размере 20000 рублей, расходы на представление интересов в суде в размере 10000 рублей.

Истец Григорьев А.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Миронов Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Единый центр правовой защиты» по доверенности Шереужев А.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение по подсудности.

Определением от 01 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности отказано.

Возражений против искового заявления ответчик не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 15 июля 2018 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 2579 (л.д.9), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства произвести комплекс работ, связанных с оказанием помощи истцу.

В соответствии с п. 1.2. договором ответчик обязался выполнить следующие юридические услуги: составление и направление проекта претензии, выезд юриста в магазин «***», проведение консультации.

Согласно п.3.1 стоимость оказания юридических услуг составляет 39700 рублей и оплачивается в срок 15.07.2018 года. Также заказчик оплачивает исполнителю транспортные расходы в размере 1650 руб.

Материалами дела подтверждено, что 15.07.2018 года ответчику была передана сумма в размере 41350 руб., включая транспортные расходы в размере 1650 руб. (л.д.8).

Согласно пояснениям истца, не опровергнутым ответчиком, в день заключения договора 15 июля 2018 года Григорьев А.А. устно заявил о расторжении договора.

18 июля 2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д.10-15).

27.07.2018 года ответчиком в адрес истца направлено уведомление о выполнении юридической защиты с предложением о подписании акта оказанных услуг (л.д.16-17).

Истцом акт об оказании услуг не подписан, ответчиком не представлено доказательств составления одностороннего акта.

10.08.2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с аналогичными требованиями, из которой следует, что услуги истцом не приняты, доверенности на совершение юридически значимых действий он своего имени заказчик не выдавал, никакие документы на согласование ему не предоставлялись. (л.д.18-23).

Ответа на претензию не представлено, обратного ответчиком не доказано.

Истец просит расторгнуть договор, заключенный между ним и ответчиком.

Согласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно общих положений ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ ). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как предусмотрено ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32).

Согласно 4.3. договор может быть расторгнут Заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством случае расторжения договора по инициативе Заказчика без нарушения условий договора со стороны Исполнителя, Заказчиком предварительная сумма полежит возврату за вычетом фактически понесенных Исполнителем расходов.

Согласно п.4.4. факт оказания услуг считается установленным, а срок действия настоящего Договора прекращенным подписанием акта оказания юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Как следует из материалов дела, акты сдачи-приемки работ по договору между сторонами не подписаны, что свидетельствует о том, что со стороны ответчика обязательства по договору №*** от 15 июля 2018 года не исполнены, результаты работ истцом мне приняты.

При этом суду не представлено доказательств, что ответчик составил односторонние акты сдачи оказанных услуг, либо в ином порядке засвидетельствовал обстоятельства надлежащего исполнения обязательств по договору.

Поскольку до окончания исполнения обязательств по договору истец заявил о расторжении договора и возврате денежных средств, уведомив об этом ответчика, на законных основаниях договор оказания услуг между сторонами считается расторгнутым, а следовательно, переданная ответчику денежная сумма подлежит возврату заказчику.

Суд также учитывает, что ответчиком не представлено сведений о фактически понесенных расходах в связи с исполнением договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании уплаченных по договору оказания юридических услуг №*** от 15 июля 2018 года денежных средств в размере 41350 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 30.07.2018 года по 04.10.2018 года.

В соответствии со ст.31 Закона «О защите прав потребителей», Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст.28 того же Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку, согласно расчету сумма неустойки превышает цену договора, истец самостоятельно снизил сумму неустойки до 41350 рублей.

Ответчиком не представлено возражений относительно размера неустойки и ее расчета.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части иска в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика 30000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ст. 150,151 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении размера компенсации вреда принимается во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом требований разумности и справедливости (ст.6 ГК РФ) суд полагает возможным исковые требования истца в части взыскании морального вреда удовлетворить частично и с учетом конкретных обстоятельства дела, характера спорных правоотношений, понесенных истцом рисков и тяжести последствий, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, составляет ((41350 руб. +41350 руб. + 3000 руб.):2=) 42850 руб.

Истцом заявлено о возмещении за счет ответчика расходов на услуги представителя и юридические услуги в размере (20000 руб. + 10000 руб.), в обоснование чего представлены: договор на оказание юридических услуг от 15.07.2018 года (л.д.25), соглашение №*** (л.д.54), расписки (л.д.56-57).

Руководствуясь положениями статьи 98, 100 ГПК РФ, суд, учитывая длительность и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний и фактически объем выполненной представителем работы, находит требование о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере 15000 рублей, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации.

В со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2981 руб., от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 333.19 НК РФ, ст. 1,6,12,15, 150-151, 309-310, 779 ГК РФ, ст.ст. 12,56,57, 71,86,88, 91,94, 96,98,103, 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Григорьева Анатолия Анатольевича к ООО «Единый центр правовой защиты» о расторжении договора, взыскании денежных средств, защите прав потребителя– удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №***от 15 июля 2018 года, заключенный между ООО «Единый центр правовой защиты» и Григорьевым Анатолием Анатольевичем.

Взыскать с ООО «Единый центр правовой защиты» в пользу Григорьева Анатолия Анатольевича уплаченную по договору сумму в размере 41350 рублей, неустойку в размере 41350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 42850 рублей, расходы на юридическую помощь и представителя в размере 15000 рублей, а всего взыскать 143550 (сто сорок три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Единый центр правовой защиты» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2981 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Латышева

Решение изготовлено в окончательной форме 09 ноября 2018 года.