Заочное решение
Дело № 02-2366/2018 | Зеленоградский районный суд
Дело № 2-2366/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
13 сентября 2018 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,
при секретаре Рязановой Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плющ Виктории Александровны, Плющ Наталии Анатольевны к Мартынову Сергею Анатольевичу об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец Плющ В.А., Плющ Н.А. обратился в суд с иском к Мартынову СА. указав, что на основании договора социального найма жилого помещения № № *** от 09.11.2011 года, на семью *** предоставлено жилое помещение - квартира *** . В квартире зарегистрированы *** однако ответчик по указанному адресу *** не проживает. Зарегистрированные лица ведут раздельное хозяйство, имеют различные доходы, общего бюджета не имеют. Соглашения о порядке и размере долей на оплату жилого помещения между сторонами не достигнуто. На основании изложенного, истцы просят, определить порядок оплаты коммунальных услуг за жилое помещение и коммунальные услуги по ½ доле истцам и ответчику.
Определением суда от 27 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Департамент городского имущества г.Москвы, ГБУ МФЦ г.Москвы.
Истцы Плющ В.А., Плющ Н.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик Мартынов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени месте судебного заседания в установленном порядке.
Третье лицо Департамент городского имущества г.Москвы, ГБУ МФЦ г.Москвы в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате, времени месте судебного заседания в установленном порядке.
Представитель ГБУ МФЦ г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте судебного заседания в установленном порядке, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № *** от 09.11.2011 года, дополнительного соглашения *** от 16.01.2014 года, на семью из четырех человек предоставлено жилое помещение - квартира ***
Согласно выписке из домовой книги (л.д.6), финансовому лицевому счету (л.д.7) по состоянию на 13.08.2018 года в квартире постоянно зарегистрированы: ***
Истцы просит определить их долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ½ доли.
В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.
На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Отношения по поводу внесения платы за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги регулируются жилищным законодательством.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67, 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно п.34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В порядке ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ( ЖК РФ, ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением ( ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Как указано в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Учитывая, что соглашение между сторонами по оплате за жилищно-коммунальные услуги не достигнуто, на лицах, зарегистрированных в квартире, лежит обязанность нести расходы на содержание имущества. Требования истцов направлены на реализацию их обязанностей по содержанию принадлежащего имущества, предоставленного на основании договора. Суд считает, что требования истцов об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: *** , обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь 154, 158 ЖК РФ, 64 СК РФ, ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Плющ Виктории Александровны, Плющ Наталии Анатольевны к Мартынову Сергею Анатольевичу об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Определить долю Плющ Виктории Александровны, Плющ Наталии Анатольевны в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу *** в размере 1/2 части от всех начисляемых платежей.
Решение является основанием для выдачи отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с размером доли Плющ Виктории Александровны, Плющ Наталии Анатольевны.
Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.
Судья О.А.Латышева
Решение изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2018 года.