Определение суда апелляционной инстанции

Судья Абалакин А.Р.

Дело № 33-13906

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н., Бобровой Ю.М.,

при секретаре Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе истца П.Л.Д. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2018 года, которым постановлено:

исковые требования П.Л.Д. к ООО «Управляющая компания Сервис 24» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения,

установила:

П.Л.Д. обратилась в суд с иском к ООО «УК Сервис 24» о защите прав потребителя и просит признать действия ответчика по начислению платы по коммунальной услуге отопление по адресу: ***, по нормативу потребления противоправными, обязать ответчика произвести перерасчет платы по коммунальной услуге «отопление» на основе показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, взыскать штраф.

В обоснование заявленных требований указала о том, что 10 января 2018 года застройщик ООО «СоюзАГРО» по акту приема-передачи передал истцу квартиру № ***, расположенную по адресу: ***. Одновременно застройщиком были переданы установленные в квартире приборы учета потребления электрической энергии, холодной воды, горячей воды и тепловой энергии. Ответчик ежемесячно начисляет плату по коммунальной услуге отопление не по передаваемым П.Л.Д. показаниям квартирного прибора учета тепловой энергии, а по нормативу потребления. Плата по коммунальной услуге отопление также начисляется в неотопительный период. Действия ответчика по начислению оплаты за услугу отопление, исходя из норматива потребления, являются незаконными.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца П.Л.Д. по доверенности П.И.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «УК Сервис 24» по доверенности Ш.О.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционной жалобы просит истец П.Л.Д., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального и материального права.

В суд апелляционной инстанции истец П.Л.Д. и представитель ответчика ООО «УК Сервис 24», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Расчет объемов потребления тепловой энергии и теплоносителя в помещениях, расположенных в многоквартирном доме, производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354^-(далее - Правила).

Пунктом 42(1) Правил определен порядок, в соответствии с которым определяется плата за коммунальную услугу отопления в помещениях многоквартирного дома, то есть во всех помещениях - как в жилых, так и нежилых.

Согласно пункту 42(1) Правил, в многоквартирном доме, который обору, коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) Приложения № 2 к настоящим Правилам № 354, исходя из показаний индивидуальных и (или) (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с и названных Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит общую плату за такую коммунальную услугу, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 рассматриваемых Правил и включающую как плату за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении, так и плату за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды.

В соответствии с п. 54 Правил в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем, исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем коммунального ресурса (тепловая энергия, газ или иное топливо, электрическая энергия), использованного за расчетный период на подогрев холодной воды при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется по показаниям общедомового прибора учета.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения.

В силу Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими , или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с настоящих Правил в случаях, предусмотренных и настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «УК Сервис 24» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***, на основании протокола общего собрания собственников №01/2017 от 28.12.2017.

В данном доме у истца имеется в собственности квартира № ***, полученная по акту приема-передачи квартиры от 10 января 2018 года.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: ***, введен в эксплуатацию 08 августа 2017 года и оборудован ОДПУ тепловой энергии №163306, который был введен в эксплуатации 02 октября 2017 года.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами и возражениями участвующих в деле лиц по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленных требований и в иске П.Л.Д. отказал в полном объеме.

При этом суд руководствовался вышеприведенными положениями закона и исходил из того, что с учетом периода работы прибора учета тепловой энергии, у ответчика отсутствовали сведения об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год, в связи с чем плата по услуге «отопления» в 2018 году была начислена ответчиком в соответствии с требованиями Правил и по формуле 3(3) Правил. Управляющей организацией ООО «Управляющая компания Сервис 24» был применен норматив потребления коммунальной услуги в 0,0145 Гкал/кв.м, утвержденный Распоряжением Министерства ЖКХ Московской области от 30.12.2010.

Суд учел, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за данную услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды. Размер платы за коммунальную услугу при оплате равномерно в течение календарного года корректируется в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3(4) Правил, в связи с чем корректировка (расчет) платы за услугу отопление будет произведена ответчиком для многоквартирного дома в первом квартале 2019 года.

Таким образом, действия ответчика по начислению платы за отопление соответствуют требованиям действующего законодательства.

Истец фактически требует возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет способом, не предусмотренным для рассматриваемого случая и в нарушение требований Правил.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что в судебном заседании 13 декабря 2018 года суд огласил решение о частичном удовлетворении требований П.Л.Д., однако при ознакомлении с мотивированным решением стало известно, что в удовлетворении иска П.Л.Д. отказано, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку он опровергается материалами настоящего дела, а также прослушанной в судебном заседании суда апелляционной инстанции аудиозаписью судебного заседания от 13 декабря 2018 года, согласно которым, суд первой инстанции огласил резолютивную часть решения об оставлении исковых требований П.Л.Д. без удовлетворения, что соответствует обжалуемому решению суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что в доме отсутствует централизованное отопление, опровергается перечнем общего имущества, переданного ответчику по договору управления многоквартирным домом от 22 января 2017 года.

Иные доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают и отмену решения не влекут, основаны на неправильном толковании норм материального права, сводятся к изложению позиции истца, выраженной при рассмотрении дела в суде первой инстанции и получившей правильную оценку в решении.

Судебная коллегия считает, что при вынесении решения, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 13 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи