Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-16022 Судья Шелкошвейн Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 сентября 2018 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Бурылевой Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Моренко К.В.

обвиняемого Нодирова Д.Д.

защитника – адвоката Козяйкина В.Я., представившего удостоверение и ордер,

переводчика Бабаева Ж.Р.

рассмотрел в судебном заседании от 12 сентября 2018 года апелляционную жалобу защитника – адвоката Козяйкина В.Я.

на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 15 августа 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 19 сентября 2018 года в отношении

Нодирова Дусмурода Дустбековича, *** на территории РФ не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Нодирова Д.Д. и защитника – адвоката Козяйкина В.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Нодиров Д.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 19 марта 2018 года следователем СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. Срок предварительного следствия по делу продлен до 19 сентября 2018 года.

20 марта 2018 года Нодиров Д.Д. задержан в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ, 21 марта 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

21 марта 2018 года постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы в отношении Нодирова Д.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 19 мая 2018 года, в дальнейшем срок содержания под стражей был продлен судом до 19 августа 2018 года.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 августа 2018 года срок содержания под стражей Нодирова Д.Д. продлен на 1 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 19 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Козяйкин В.Я. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам ходатайства следствия, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью принятого решения, ссылаясь на положения российского и международного законодательства, автор жалобы утверждает, что суд к материалам отнесся формально, не дал им правовую оценку, не принял во внимание данные о личности Нодирова и другие конкретные фактические обстоятельства, нарушил требования ст.ст. 97-99, 109 УПК РФ, автор жалобы отмечает, что Нодиров постоянно трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, временно зарегистрирован в ***, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, ссылаясь на положения Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, автор жалобы утверждает, что Нодиров содержится под стражей на основании незаконного и необоснованного постановления суда, защитник просит постановление суда отменить, принять другое решение, в котором отказать в удовлетворении ходатайства следствия.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции защитник, поддержав доводы жалобы, дополнил, что действий Нодирова органом предварительного расследования квалифицированы неверно, поскольку, даже, если в действиях Нодирова имеется состав преступления, его действия должны быть квалифицированы по менее тяжкой статье.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Нодирова Д.Д. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Нодирова Д.Д. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Нодирова Д.Д. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Нодирову Д.Д. обвинения, а частности Нодиров обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности Нодирова Д.Д., которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, фактических обстоятельств дела, личности обвиняемого, который постоянного места жительства на территории РФ не имеет, при этом пояснил, что был зарегистрирован на территории РФ, однако, по адресу регистрации также не проживал, имеет постоянное место жительства на территории другого государства, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Нодирова Д.Д. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь на свободе, Нодиров может скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Нодирову Д.Д. меры пресечения на иную более мягкую.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Нодирова Д.Д. подозрения в причастности к совершению преступления, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами, в том числе копиями протоколов допросов потерпевшего, подозреваемого Эргашева, подозреваемого Нодирова. Вопросы, связанные с оценкой доказательств по делу, в том числе на предмет их достоверности, оценкой правильности квалификации действий обвиняемого, данной органами предварительного следствия, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Нодиров не может содержаться под стражей, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 августа 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 19 сентября 2018 года в отношении обвиняемого Нодирова Дусмурода Дустбековича - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Козяйкина В.Я. – без удовлетворения.

Судья: