Заочное решение

Дело № 2-2339/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Заочное

04 октября 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2339/2018 по иску ПАО «МОЭСК» к Нигматзянову И. Ш. о расторжении договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «МОЭСК» обратилось в суд с иском к ответчику Нигматзянову И.Ш. о расторжении договора № * об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование заявленных требований истец ПАО «МОЭСК» указал, что 30.11.2017 между Нигматзяновым И.Ш. и ПАО «МОЭСК» заключен договор № * об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ПАО «МОЭСК» подготовило и выдало технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МОЭСК» энергопринимающих устройств Нигматзянова И.Ш. № * от 27.11.2017 (приложение № 1 к Договору). Технологическое присоединение энергопринимающих устройств Нигматзянова И.Ш. необходимо для электроснабжения комплекса объектов на земельном участке, расположенном по адресу: 141530, Московская область, Солнечногорский район, в районе д.*, *. уч.*, кадастровый номер: *. Однако исполнение обязательств по договору невозможно. Согласно пункту 7 Технических условий точка присоединения и максимальная мощность энергопримающих устройств по каждой точке присоединения: 1 точка - вновь сооружаемая опора В Л-0,4 кВ отходящей от секции РУ - 0,4 кВ ТП - 6/0,4 кВ № 2326 - 15 кВт. В целях осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика необходимо осуществить объем работ и комплекс мероприятий. Для строительства воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ подрядной организацией ООО «Энергоспектр» при разработке проектной документации выявлено, что все подъезды и земельный участок ответчика находятся в охранной зоне газопровода высокого давления - отвода к ГРС Тимоново Ду-200 Рраб-5,4 Мпа. Альтернативного подъезда, минуя охранную зону газопровода, нет. Проектная документация направлена на согласование в ООО «Газпром трансгаз Москва». В согласовании ПАО «МОЭСК» отказано. Основанием для отказа является нахождение земельного участка ответчика в охранной зоне ГРС-40 и пределах минимальных расстояний от оси магистрального газопровода-отвода к ГРС-40, установленных СП 36.13330.2012 «Магистральные трубопроводы» (Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы»). Поскольку договор об осуществлении технологического присоединения № * от 30.11.2017 с Нигматзяновым И.Ш. заключался в целях технологического присоединения комплекса объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером: *, который, как выяснилось в процессе исполнения договора, находится в охранной зоне газопровода, то исполнение данного договора является невозможным. Пунктом 15 Договора предусмотрено расторжение договора по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ. В порядке ст. 452 ГК РФ, 17.05.2018 ответчику Нигматзянову И.Ш. направлялось предложение о подписании соглашения о расторжении договора.

В судебном заседании представитель истца Петросян Я.Г. поддержал заявленные требования по указанным доводам.

Ответчик Нигматзянов И.Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, мнения по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО «Газпром трансгаз Москва» Ахмедова Н.Ш. поддержала позицию истца, подтвердила изложенные им в обоснование заявленных требований обстоятельства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, 1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из , иных правовых актов, договора или не вытекает иное. 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 30.11.2017 между Нигматзяновым И.Ш. и ПАО «МОЭСК» заключен договор № * об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств Нигматзянова И.Ш. необходимо для электроснабжения комплекса объектов на земельном участке, расположенном по адресу: 141530, Московская область, Солнечногорский район, в районе д.*. уч.*, кадастровый номер: *.

Для строительства воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ подрядной организацией ООО «Энергоспектр» при разработке проектной документации выявлено, что все подъезды и земельный участок ответчика находятся в охранной зоне газопровода высокого давления - отвода к ГРС Тимоново Ду-200 Рраб-5,4 Мпа. Альтернативного подъезда, минуя охранную зону газопровода, нет. Проектная документация направлена на согласование в ООО «Газпром трансгаз Москва». В согласовании ПАО «МОЭСК» отказано. Основанием для отказа является нахождение земельного участка ответчика в охранной зоне ГРС-40 и пределах минимальных расстояний от оси магистрального газопровода-отвода к ГРС-40, установленных СП 36.13330.2012 «Магистральные трубопроводы» (Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы»).

Согласно ст. 32 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Площадь земельного участка, где предполагается строительство воздушной ЛЭП 141530, Московская область, Солнечногорский район, в районе д.* уч.*, кадастровый номер: *, не может быть использована в указанной цели, поскольку полностью находится в зоне минимального расстояния от магистрального газопровод-отвода к ГРС-40.

Таким образом, исполнение договора не возможно, что подтверждается третьим лицом ООО «Газпром трансгаз Москва», отказавшим в согласовании проекта по указанным основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 450, ст. 452 ГК РФ, истец как сторона договора направил ответчику соответствующее предложение с указанием обстоятельств невозможности реализации заключенного договора.

Ввиду отсутствия волеизъявления со стороны ответчика Нигматзянова И.Ш., истец обратился в суд с данным иском.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, анализируя приведенные нормы закона применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 452, 450 ГК РФ, ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО «МОЭСК» к Нигматзянову И. Ш. о расторжении договора- удовлетворить.

Расторгнуть договор № * от 30.11.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между Нигматзяновым И. Ш. и ПАО «МОЭСК».

Взыскать с Нигматзянова И.Ш. в пользу ПАО «МОЭСК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Заскалько О.В.