Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 01-0279/2018 | Зеленоградский районный суд
Судья Пашевич И.И. Дело № 10-2575/19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 февраля 2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.А.,
судей Новикова В.А. и Лавровой Е.Л.,
при секретаре Незнаеве К.И.,
с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.,
осужденных Авдеева А.Ю. и Федорченко П.М.,
защитников – адвокатов Кулашова А.В., представившего служебное удостоверение *, и Ползиковой В.И., представившей служебное удостоверение *,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 февраля 2019 года апелляционные жалобы осужденных Авдеева А.Ю. и Федорченко П.М. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 09 ноября 2018 года в отношении:
Авдеева А. Ю., ***
которым он осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, и
Федорченко П.М., ***
которым он осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания осужденным Авдееву А.Ю. и Федорченко П.М. исчислен с момента вынесения приговора, то есть с 09 ноября 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ время содержания под стражей Авдеева А.Ю. и Федорченко П.М. с 03 декабря 2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Также зачтено Авдееву А.Ю. и Федорченко П.М. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ время их нахождения в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве с 02 декабря 2017 года до их задержания, в порядке ст.91 УПК РФ, 03 декабря 2017 года.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения осужденных Авдеева А.Ю. и Федорченко П.М., защитников-адвокатов Кулашова А.В. и Ползиковой В.И. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Авдеев А.Ю. и Федорченко П.М. осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 02 декабря 2017 года в городе Зеленограде г.Москвы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые Авдеев А.Ю. и Федорченко П.М. вину свою в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ не признали.
В апелляционной жалобе осужденный Авдеев А.Ю. выражает не согласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной строгости наказания, так как суд неправильно квалифицировал степень его участия в совершенном преступлении, потому что он стоял в стороне, участия в избиении потерпевшего не принимал, а участвовал только в изъятии кольца с пальца потерпевшего, стоимостью одна тысяча рублей, то есть совершил открытое хищение чужого имущества, а также виновен в том, что видел преступление, которое совершает Федорченко, но не остановил того, поэтому наказание ему должно быть меньше чем Федорченко, просит учесть нахождение на иждивении двоих малолетних детей и мамы, один из них и мама страдают заболеваниями, просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Федорченко П.М. выражает не согласие с приговором суда, считает его несправедливым и необоснованным, так как в инкриминируемом деянии он признал вину частично, что произошел конфликт с потерпевшим, но умысла на корыстное завладение имуществом не имел, его вина в данном преступлении не доказана, следствие проведено в одностороннем порядке, заключение судебно-медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений у потерпевшего * необоснованно, похищенные вещи не являются для потерпевшего ценным имуществом, показания потерпевшего и свидетелей являются противоречивыми, ходатайство о переквалификации его действий с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.115 УК РФ необоснованно отклонено, указав все смягчающие обстоятельства и не установив отягчающих обстоятельств, суд не указал, по какой причине ему назначено столь суровое наказание, чем нарушены ст.ст.6, 7, 64 УК РФ, поэтому просит учесть указанные обстоятельства, изменить приговор, применить закон о менее тяжком преступлении со смягчением и уменьшением размера наказания.
В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Ципис Е.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
Виновность осужденных Авдеева А.Ю. и Федорченко П.М. в совершении указанного преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им, в том числе:
-показаниями потерпевшего * на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что 02 декабря 2017 года примерно в 14 часов он приехал в г.Зеленоград и встретился на станции Крюково с малознакомым * с которым решили выпить спиртные напитки, в связи с чем пошли в буфет, расположенный в помещении вокзала на Привокзальной площади г.Зеленограда, где увидел Федорченко П.М., Авдеева А.Ю. и * В ходе общения он (*) показал нож, который у него находился при себе. Осмотрев нож, Федорченко П.М. сказал ему, что хотел бы приобрести этот нож, но он ответил, что не намерен продавать нож. В этот момент его сзади схватил за ноги Федорченко П.М. и повалил на землю, сел на него сверху и начал наносить удары кулаками в область лица и головы, при этом нанес ему около 3 ударов по лицу и около 5 ударов по голове. Авдеев А.Ю. в этот момент находился рядом, но ударов ему не наносил. В какой-то момент он сумел вырваться от Федорченко П.М., но тот догнал его, снова повалил на землю, сел на него сверху и начал наносить ему удары кулаками в область головы и грудной клетки. В тот момент он чувствовал боль в области головы, также ему было очень больно, когда Авдеев А.Ю. снимал с его пальца перстень. Он кричал, но Федорченко П.М. и Авдеев А.Ю. на это никак не реагировали. Принадлежащий ему рюкзак остался в руках у Федорченко П.М., а принадлежащий ему серебряный перстень был похищен Авдеевым А.Ю. 03.12.2017 года он был госпитализирован в больницу, где у него были диагностированы перелом носа и сотрясение головного мозга. Таким образом, в результате нападения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4.100 рублей;
-показаниями свидетеля * о том, что 02 декабря 2017 года она вышла из дома и пошла на Привокзальную площадь г.Зеленограда, где в буфете, расположенном в здании вокзала, встретила Федорченко П.М. и Авдеева А.Ю. Когда они находились возле буфета, то к ним подошли *и * В какой-то момент она услышала, как Федорченко П.М. и Авдеев А.Ю. обсуждали, что нужно избить * и отобрать у него сумку, либо «развести на деньги». Затем она увидела, что Федорченко П.М. и Авдеев А.Ю. стали избивать * после чего * упал. Кто из мужчин забрал у * нож, ей неизвестно. Как этот нож оказался у Федорченко П.М., она не знает, но может предположить, что Федорченко П.М. достал нож из рюкзака, принадлежащего * Она не подходила к рюкзаку * и никакие вещи оттуда не брала;
-показаниями свидетеля *, являющегося сотрудником полиции, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что в 22 часа 07 минут 02 декабря 2017 года, когда он вместе с инспектором ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г.Москвы * находился на службе в составе ПА-187, то от оперативного дежурного ОМВД поступило указание о необходимости проследовать на Привокзальную площадь г.Зеленограда для проверки информации о совершении грабежа. Прибыв по указанному адресу, они увидели мужчину, у которого лицо было в крови, и который представился * при этом последний пояснил, что 02.12.2017 года в ходе совместного распития спиртных напитков двое малознакомых ему мужчин избили его и отобрали личные вещи, а также сняли с пальца руки перстень. В этот же вечер они задержали Авдеева и Федорченко. Также * увидел в коридоре квартиры похищенный у него нож. По поводу обнаруженного и изъятого Авдеев А.Ю. пояснил, что изъятый у него перстень и зажигалка принадлежат не ему, а его знакомому * (т.1 л.д.164-167);
-показаниями свидетеля *** оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что, когда он 02 декабря 2017 года находился на своем рабочем месте, то примерно в 22 часа к нему обратился ранее ему незнакомый гражданин, который сообщил, что его избили мужчины, и попросил вызвать сотрудников полиции. Лицо и руки данного мужчины были в крови. Он (*) позвонил в службу «02», сообщил о произошедшем и вызвал наряд полиции. (т.1 л.д.168-170);
-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по району Крюково г.Москвы *от 02.12.2017 года о том, что 02.12.2017 года в 22 часа 00 минут от гражданина * поступила информация о том, что неизвестные избили гражданина, забрали личные вещи (т.1 л.д.54);
-карточкой происшествия №*от * года, согласно которой 02.12.2017 года в 21 час 59 минут поступила информация о том, что у железнодорожной станции «Крюково» избивают мужчину (т.1 л.д.55);
-протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2017 года, план-схемой и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в сквере возле Памятника Защитникам Москвы вблизи здания вокзала железнодорожной станции Крюково, расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Привокзальная площадь, д.1 стр.1, установлено, что на осматриваемом участке местности на снегу имеются следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. Участвующий в осмотре места происшествия заявитель *пояснил, что он был подвергнут избиению на осматриваемом участке местности (т.1 л.д.57-62, 64-66);
-рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г.Москвы * от 03.12.2017 года о том, что 02.12.2017 года он совместно с прапорщиком полиции Глетковским Ю.Г. задержал по подозрению в совершении преступления Авдеева А.Ю. и Федорченко П.М. (т.1 л.д.69-70);
-протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2017 года, план- схемой и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный с правой стороны от подъезда №3 дома №2 по ул.Заводской г.Зеленограда г.Москвы, зафиксирована общая обстановка на месте происшествия, а также обнаружены и изъяты: рюкзак, вязанная шапка, связка из шести ключей. Участвующий в осмотре места происшествия заявитель * пояснил, что обнаруженные вещи принадлежат ему и были ранее похищены у него в ходе нападения (т.1 л.д.71-78);
-протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2017 года, план- схемой и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение квартиры №55 дома №4 по ул.Заводской г.Зеленограда г.Москвы, зафиксирована общая обстановка на месте происшествия, а также обнаружен и изъят нож в ножнах. Участвующий в осмотре места происшествия заявитель * пояснил, что обнаруженный нож в ножнах принадлежит ему и был у него похищен (т.1 л.д.79-87);
-протоколом личного досмотра от 03 декабря 2017 года, согласно которого в ходе досмотра у Авдеева А.Ю., среди прочего, были обнаружены и изъяты: зажигалка красного цвета марки «Cricket», перстень из металла серебристо-белого цвета. По поводу изъятого Авдеев А.Ю. пояснил, что зажигалка красного цвета марки «Cricket» и перстень ему не принадлежат, а принадлежат его знакомому по имени * (т.1 л.д.100);
-заключением судебно-медицинской экспертизы №* от 05 июня 2018 года, согласно выводов которой, у гражданина * установлено повреждение: закрытый перелом костей носа с гематомами в области правой, левой глазницы (параорбитальными гематомами) - образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения в область носа в преимущественном направлении спереди назад, возможно в срок, указанный в постановлении (02.12.2017г.) - с учетом клинико-рентгенологических данных, сроков обращения за медицинской помощью, изложенных в представленных медицинских документах; причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, - согласно п.8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н МЗСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т.1 л.д.157-159);
Оценив приведенные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых Авдеева А.Ю. и Федорченко П.М. по инкриминируемому им деянию, вопреки их доводам в апелляционных жалобах, полностью установлена и доказана совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а умысел подсудимых Авдеева А.Ю. и Федорченко П.М. был направлен именно на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, подсудимые осознавали, что совершают нападение, соединенное с применением насилия, опасного для здоровья, для завладения чужим имуществом, и желанием это деяние совершить, о чем свидетельствует характер их действий, носящий агрессивную интенсивность, выразившуюся в том, что подсудимые Авдеев А.Ю. и Федорченко П.М., преследуя корыстную цель, в вечернее время, вступив между собой в предварительный преступный сговор, после чего, совершили разбой в отношении потерпевшего * в связи с чем суд квалифицировал действия каждого из подсудимых Авдеева А.Ю. и Федорченко П.М. по ч.2 ст.162 УК РФ.
Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу и квалификацию действий Авдеева А.Ю. и Федорченко П.М., вопреки доводам апелляционных жалоб осужденных, судебная коллегия находит правильной.
Доводы осужденных Авдеева А.Ю. и Федорченко П.М. в апелляционных жалобах о несправедливости приговора вследствие его суровости, судебная коллегия признает необоснованными, так как, решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимал во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности каждого:
Авдеев А.Ю. ранее не судим, со слов работает, имеет 2-х малолетних детей 25.01.2013 года рождения и 27.10.2015 года рождения, заявил суду, что имеет заболевание – порок сердца, его ребенок 25.01.2013 года рождения страдает заболеванием – хронический отит, а также о том, что имеет мать 1955 года рождения, которая является пенсионеркой по старости и страдает рядом хронических заболеваний. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Авдеева А.Ю., судом в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признано состояние его здоровья, наличие у него 2-х малолетних детей, состояние здоровья его ребенка 25.01.2013 года рождения, наличие у него матери 1955 года рождения, являющейся пенсионеркой по старости и страдающей рядом хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Авдеева А.Ю., судом не установлено.
Федорченко П.М. ранее не судим, со слов работает, имеет малолетнего ребенка 29.08.2010 года рождения, заявил суду, что имеет мать 1955 года рождения, которая является пенсионеркой по старости и страдает рядом хронических заболеваний, отца 1958 года рождения, который является пенсионером по старости и страдает рядом хронических заболеваний. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федорченко П.М., судом в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признано наличие у него малолетнего ребенка, матери 1955 года рождения, являющейся пенсионеркой по старости и страдающей рядом хронических заболеваний, отца 1958 года рождения, являющегося пенсионером по старости и страдающего рядом хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Федорченко П.М., судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Авдеева А.Ю. и Федорченко П.М. и характер преступных действий, суд посчитал, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции его от общества и назначил им наказание в виде реального лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ с учетом требований ст.ст.58, 60, 61 УК РФ. Оснований для применения к подсудимым положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных об их личностях, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усмотрел. Суд посчитал возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.162 ч.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
Судебная коллегия находит назначенное Авдееву А.Ю. и Федорченко П.М. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ими преступления и личностям виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания Авдееву А.Ю. и Федорченко П.М или его снижения.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2018 года в отношении Авдеева А. Ю. и Федорченко П. М. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: