Приговор

№ 1-280/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 августа 2018 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Королевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Ципис Е.В.,

подсудимого Чудакова К.В.,

защитника-адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чудакова К.В., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чудаков К.В., являясь свидетелем, дал заведомо ложные показания в суде.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Чудаков К.В. 14 декабря 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 55 минут, находясь в зале судебных заседаний № 210 здания Зеленоградского районного суда г. Москвы, расположенного по адресу:***, в ходе рассмотрения уголовного дела № 1-435/2016 по обвинению П***а М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, имея умысел на дачу ложных показаний по уголовному делу с целью попытки смягчить квалификацию совершенного П***м М.В. деяния, будучи допрошенным в качестве свидетеля и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, вопреки установленному законом запрету дал заведомо ложные показания об обстоятельствах совершенного П****м М.В. преступления, что было зафиксировано протоколом судебного заседания по уголовному делу № 1-435/2016. Ложность его (Чудакова К.В.) показаний выразилась в сообщении суду обстоятельств о том, что после ухода сотрудников полиции подсудимый П****в М.В. не бил П****у Е.С., а лишь толкнул ее, от чего та упала и ударилась головой об шкаф, что противоречит совокупности доказательств, положенных в основу приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2016 года, которым П***в М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый Чудаков К.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хитяник В.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Ципис Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Чудаков К.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чудакова К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ, так как он, являясь свидетелем, дал заведомо ложные показания в суде.

В судебном заседании установлено, что Чудаков К.В. является гражданином Российской Федерации, ***, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном.

При назначении Чудакову К.В. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Чудаковым К.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей, положительные характеристики на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чудакова К.В., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Чудаковым К.В. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 307 УК РФ.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данных о его личности, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чудакова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения Чудакову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.