Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-16023 Судья Шелкошвейн Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 сентября 2018 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Радина А.В.

обвиняемого Кучинского М.С.

защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 12 сентября 2018 года апелляционную жалобу обвиняемого Кучинского М.С.

на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 09 августа 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 14 сентября 2018 года, в отношении:

Кучинского Максим Станиславовича, *** ранее судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Кучинского М.С. и защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кучинский М.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 14 июня 2018 года старшим следователем СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Срок предварительного следствия продлен до 13 сентября 2018 года (включительно).

14 июня 2018 года Кучинский М.С. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ. 14 июня 2018 года Кучинскому М.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 июня 2018 года в отношении Кучинского М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 14 августа 2018 года.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09 августа 2018 года в отношении Кучинского М.С. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 14 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Кучинский М.С. выражает не согласие с постановлением суда, считает его необоснованным, при этом утверждает, что не причастен к преступлению, которого не совершал, на его причастность указывает только потерпевший, показания которого другими доказательствами не подтверждаются, обвиняемый заявляет, что за время содержания под стражей с ним не проведено ни одного следственного действия, была только проведена без всяких оснований наркологическая экспертиза, утверждает, что его ходатайства о проведении следственных действий оставлены следователем без ответа, обращает внимание на то, что на момент заключения под стражу работал, имел регистрацию и место для постоянного проживания в **, характеризуется положительно, материально помогал сестре и ее малолетнему ребенку, считает, что оснований для продления его срока содержания под стражей не имеется, а выводы суда в этой части носят предположительный характер, ссылаясь на положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, просит признать постановление необоснованным и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кучинского М.С. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Кучинского М.С. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кучинского М.С. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Кучинскому М.С. обвинения, а частности Кучинский М.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в составе группы лиц, с применением насилия к потерпевшему, данные о личности Кучинского М.С., которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого, который ранее судим за совершение корыстного преступления, постоянно зарегистрирован в регионе удаленном от места проведения предварительного расследования, наличие у него постоянного официальности источника дохода документально не подтверждено, и конкретных обстоятельств настоящего дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Кучинского М.С. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь на свободе, Кучинский М.С. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Кучинскому М.С. меры пресечения на иную более мягкую.

Исходя из доводов обвиняемого, представленных материалов и сроков проведения предварительного расследования, согласиться с утверждением обвиняемого о том, что предварительное расследования ведется неэффективно, оснований не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Кучинского М.С. подозрения в причастности к совершению преступлений, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами. Вопросы доказанности либо недоказанности вины, оценки доказательства по делу, в том числе показаний потерпевшего на предмет их достоверности, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Утверждение обвиняемого о не рассмотрении поданных им ходатайств следователем не относится к предмету судебного разбирательства при проверке законности и обоснованности постановления о продлении срока содержания под стражей, и действия следователя в этой части могут быть обжалованы в ином установленном законом порядке.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Кучинский М.С. не может содержаться под стражей, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09 августа 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 14 сентября 2018 года в отношении обвиняемого Кучинского Максима Станиславовича – оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Кучинского М.С. – без удовлетворения.

Судья: