Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Малиновской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2325/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Толчееву Андрею Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Толчееву А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, просил расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по договору всего в размере 507790 руб. 54 коп., а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 14277 руб. 91 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Толчеев А.И. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался по известному адресу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, исковое заявление определением суда от 13 августа 2018 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку истцом был указан адрес регистрации ответчика: ****.

Согласно поступившей в адрес суда из ГБУ МФЦ г.Москвы справке, Толчеев Андрей Иванович с *** года по *** года был зарегистрирован по адресу: ****, новым адресом места регистрации является: ****.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Толчеев А.И. не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, в связи с чем, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Толчееву Андрею Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Спировский районный суд Тверской области, находящийся по адресу: Тверская область, п.Спирово, ул.Пушкина, д.93.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №2-2325/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Толчееву Андрею Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Спировский районный суд Тверской области.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Зеленоградский районный суд г. Москвы со дня оглашения.

Судья С.А. Трефилов