Приговор

№ 1-278/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 августа 2018 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Тереховой И.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Абрамова Н.А.,

защитника-адвоката Гваськова М.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

потерпевших Б***й Л.А., К***й З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамова Н.А., ***

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Абрамов Н.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью приискания предмета преступного посягательства (велосипеда), не позднее 10 часов 25 минут 25 июля 2017 года проследовал к корп.***, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел в 10 часов 25 минут 25 июля 2017 года зашел в подъезд № 1 вышеуказанного корпуса, где обнаружив в приквартирном холле 12 этажа данного подъезда, принадлежащий З**у А.П. велосипед марки «Стеле Навигатор 610», стоящий у стены рядом с квартирой № 84, убедившись в том, что его (Абрамова Н.А.) преступные действия остаются незамеченными окружающими, в период с 10 часов 25 минут по 10 часов 35 минут 25 июля 2017 года тайно похитил принадлежащий З***у А.П. велосипед марки «Стелс Навигатор 610», стоимостью 12 000 рублей, с не представляющими материальной ценности креплением для бутылки с водой и бутылкой с водой, после чего в 10 часов 35 минут 25 июля 2017 года с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему З***у А.П. материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Он же (Абрамов Н.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Абрамов Н.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью приискания предмета преступного посягательства 09 августа 2017 года примерно в 13 часов 20 минут проследовал к подъезду №2 корп.**, где обнаружил принадлежащий Б***й Л.А. велосипед марки «Мерида» бежевого цвета, который был прикреплен к декоративному забору при помощи противоугонного троса, после чего он (Абрамов Н.А.), продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что его (Абрамова Н.А.) преступные действия остаются незамеченными окружающими, в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 23 минут 09 августа 2017 года, используя заранее приисканный неустановленный инструмент повредил непредставляющий материальной ценности противоугонный трос, при помощи которого к вышеуказанному декоративному забору был прикреплен велосипед марки «Мерида», стоимостью 4 500 рублей, с установленным на нем багажником стоимостью 800 рублей, и тайно похитил его, после чего примерно в 13 часов 23 минуты 09 августа 2017 года с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Б***й Л.А. материальный ущерб в размере 5 300 рублей.

Он же (Абрамов Н.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Абрамов Н.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью приискания предмета преступного посягательства, после хищения велосипеда принадлежащего Б***й Л.А., 09 августа 2017 года примерно в 13 часов 25 минут проследовал к подъезду №*** где с торца указанного корпуса у подъезда № 2, обнаружил принадлежащий К***й З.А. велосипед марки «Мерида» красного цвета, который был прикреплен к декоративному забору при помощи противоугонного троса, после чего он (Абрамов Н.А.), продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что его (Абрамова Н.А.) преступные действия остаются незамеченными окружающими, в период с 13 часов 25 минут до 14 часов 00 минут 09 августа 2017 года, используя заранее приисканный неустановленный инструмент, повредил непредставляющий материальной ценности противоугонный трос, при помощи которого к вышеуказанному забору был прикреплен велосипед марки «Мерида» красного цвета стоимостью 8 000 рублей, с установленным на нем велокомпьютером стоимостью 1500 рублей, и тайно его похитил, затем не позднее 14 часов 00 минут 09 августа 2017 года, более точное время не установлено, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей К**й З.А. материальный ущерб в размере 9 500 рублей.

Он же (Абрамов Н.А.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Абрамов Н.А. в период времени с 14 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 12 августа 2017 года, более точное время не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью приискания предмета преступного посягательства (велосипеда), проследовал в подъезд № 1 корп.***, где обнаружив в приквартирном холле 4 этажа указанного подъезда принадлежащий В***у А.И. электровелосипед марки «Тонара» желтого цвета, стоящий у стены около квартиры № ** и прикрепленный ко второму велосипеду при помощи противоугонного троса, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, в период времени с 14 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 12 августа 2017 года, более точное время не установлено, используя заранее приисканный неустановленный инструмент, повредил непредставляющий материальной ценности противоугонный трос, при помощи которого к вышеуказанному велосипеду был прикреплен принадлежащий потерпевшему В***у А.И. электровелосипед марки «Тонара». В этот момент его (Абрамова Н.А.) преступные действия были обнаружены ***, зашедшей в приквартирный холл***, которая пресекая совершенное преступление, потребовала у него (Абрамова Н.А.) прекратить преступные действия, однако, он (Абрамов Н.А.), осознавая, что **понимает противоправный характер его (Абрамова Н.А.) действий, проигнорировал требования *** и, осознавая открытый характер своих действий, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в присутствии ****, продолжил свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего В***у А.И., и открыто похитил вышеуказанный велосипед марки «Тонара» желтого цвета стоимостью 140 000 рублей, принадлежащий потерпевшему В***у А.И., после чего не позднее 20 часов 30 минут 12 августа 2017 года, более точное время не установлено, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему В***у А.И. материальный ущерб в размере 140 000 рублей.

Подсудимый Абрамов Н.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Гваськов М.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшие З***й А.П., В***р А.И., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель Кузьмин И.В. и потерпевшие Б***а Л.А., К**а З.А. также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Абрамов Н.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов, Абрамов Н.А. ***(том № 2 л.д. 185-187).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Абрамова Н.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого Абрамова Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления), так как он трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что Абрамов Н.А.****, по факту хищения имущества потерпевшей К***й З.А. явился с повинной, добровольно выдал похищенное у потерпевшего В***а А.И. имущество. В судебном заседании подсудимый Абрамов Н.А. заявил о раскаянии в совершенных преступлениях.

При назначении Абрамову Н.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Абрамовым Н.А. вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, ****на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Абрамова Н.А. обстоятельством явку с повинной о совершении преступления в отношении потерпевшей К***й З.А., также в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Абрамова Н.А. обстоятельством добровольное возмещение потерпевшему В***у А.И. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание Абрамова Н.А. обстоятельств не установлено. В действиях подсудимого Абрамова Н.А. рецидив преступлений отсутствует, поскольку все вышеуказанные преступления совершены до отмены условного осуждения по приговору от 17 августа 2016 года.

С учетом изложенного, учитывая, что имеются обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая Абрамову Н.А. наказание по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших К***й З.А. и В*а А.И., применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Абрамовым Н.А. преступлений для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ и наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, в частности, принудительных работ.

При этом, суд не находит и оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, равно как и не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ, 76.2 УК РФ.

Наказание за совершение преступлений, за которыми он осуждается данным приговором, подсудимому Абрамову Н.А. подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в силу которых одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Окончательное наказание Абрамову Н.А. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Абрамова Н.А., суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Абрамову Н.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку по совокупности приговоров подлежит присоединению наказание за совершение тяжкого преступления.

Поскольку подсудимому окончательное наказание назначается по совокупности приговоров, при этом Абрамов Н.А. осужден приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 17 августа 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к нему применимы положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

В ходе предварительного следствия потерпевшим З***м А.П. заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимого Абрамова Н.А. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 12 000 рублей; потерпевшей Б***й Л.А. заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу с подсудимого Абрамова в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 5 300 рублей; потерпевшей К***й З.А. заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу с подсудимого Абрамова Н.А. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 9 500 рублей.

Подсудимый Абрамов Н.А. в судебном заседании исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Вина подсудимого Абрамова Н.А. в совершении хищений имущества указанных потерпевших подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем, исковые требования указанных потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова Н.А. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить Абрамову Н.А. наказание по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Назначить Абрамову Н.А. наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Абрамову Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 17 августа 2016 года и окончательно назначить Абрамову Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Абрамову Н.А. исчислять с 22 августа 2018 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Абрамова Н.А. под стражей с 22 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Абрамову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями (том 1 л.д. 125-126) хранить при материалах уголовного дела; электровелосипед марки «Тонара», противоугонный трос, выданные на ответственное хранение потерпевшему В***у А.И. (том 2 л.д.61-62, 63-64, 65), считать возвращенными потерпевшему В***у А.И.; ориентировку со скриншотами (том 2 л.д. 66, 69) хранить при материалах уголовного дела.

Гражданские иски потерпевших З**о А.П., Б***й Л.А., К**й З.А. удовлетворить.

Взыскать с осужденного Абрамова Н.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу З***о А.П. денежные средства в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного Абрамова Н.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Б***й Л.А. денежные средства в размере 5 300 (пяти тысяч трехсот) рублей.

Взыскать с осужденного Абрамова Н.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу К***й З.А. денежные средства в размере 9 500 (девяти тысяч пятисот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.