Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Малиновской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2324/2018 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шерстюк Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Шерстюк Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, просил взыскать с ответчика задолженность по договору всего в размере 261478 руб. 10 коп., а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5814 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Шерстюк В.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному адресу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, исковое заявление определением суда от 10 августа 2018 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку истцом был указан адрес регистрации ответчика: ****.

Согласно поступившей в адрес суда из ГБУ МФЦ г.Москвы выписке из домовой книги, Шерстюк Виктория Викторовна с **** года выписана по запросу по адресу: *****.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Шерстюк В.В. не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, в связи с чем, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шерстюк Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы, находящийся по адресу: г.Москва, Мичуринский пр., д. 17/1,

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №2-2324/2018 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шерстюк Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Зеленоградский районный суд г. Москвы со дня оглашения.

Судья С.А. Трефилов