Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2341/2018 по иску ООО «СК «Согласие» к Кузнецову М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

истец ООО «СК «Согласие» через представителя Фофанова А.В. обратился в суд с иском к Кузнецову М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в порядке суброгации, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 59 693 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 990 руб. 81 коп. В обоснование заявленных требований указал, что * г. произошло ДТП с участием автомобиля *, гос. номер *, под управлением Чиркуновой С.А. и автомобиля Хенде, гос.номер *, под управлением Кузнецова М.С. Виновником ДТП признан водитель Кузнецов М.С. Автомобиль *, гос. номер * застрахован в ООО «СК «Согласие», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 170 093 руб. 80 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 110 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.*).

Ответчик Кузнецов М.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 04.07.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля *, гос. номер *, под управлением Чиркуновой С.А. и автомобиля *, гос.номер *, под управлением Кузнецова М.С., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.*).

Виновником ДТП признан водитель Кузнецов М.С., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением №* (л.д.*).

Автомобиль *, гос. номер * застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису ЕЕЕ №*.

Во исполнение условий договора страхования, на основании заявления Чиркуновой С.А. (л.д.*), истцом ООО «СК «Согласие» произведена оплата страхового возмещения в размере 170 093 руб. 80 коп. в пользу страхователя Чиркуновой С.А. путем перечисления денежных средств в счет фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля *, гос. номер *, что подтверждается платежным поручением № * от 28.09.2017г. (л.д.*).

Гражданская ответственность Кузнецова М.С. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ № *.

СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 110 400 руб. (с учетом износа), что подтверждается платежным поручением №* от 06.12.2017г. (л.д.*).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В качестве доказательства размера причиненного ущерба в результате ДТП от 04 июля 2017 года, заявленного к взысканию с ответчика, со стороны истца представлено экспертное заключения ООО «*» №* от 07.09.2017г. (л.д.*), фотоматериалы (приобщены в судебном заседании), заказ-наряд № * от 29.08.2017г. (л.д.*), акт приема-сдачи выполненных работ от 29.08.2017г. (л.д.*). Размер ущерба ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Ответчик заявил о желании воспользоваться правом признания исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. Последствия принятия судом признания ответчиком иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом обстоятельств конкретного дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению за счет виновника ДТП в размере (170 093,80 руб. – 110 400 руб. =) 59 693 руб. 80 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 990 руб. 81 коп. (л.д.6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 965,1064,1072 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Кузнецову М. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова М. С. в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 59 693 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 990 руб. 81 коп, а всего взыскать 61 684 (Шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В Заскалько