Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-580/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Москва 16 августа 2018 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пинтелина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Костюченковой Н.А., потерпевшей А***й В.Б. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Костюченковой Н.А., ****ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Костюнченкова Н.А. совершила нарушение дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, она (Костюнченкова Н.А.) 11 мая 2018 года в 12 часов 45 минут, управляя транспортным средством марки «***», г.р.з.****, следуя по Московскому проспекту напротив корп.514 г. Зеленограда г. Москвы в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1. ПДД РФ не предоставила преимущество в движении пешеходу А***й В.Б., которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода А****у В.Б., тем самым причинив ей легкий вред здоровью.

В силу п. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. ПДД РФ вышеуказанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Костюнченкова Н.А. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что автомобиль двигался на небольшой скорости, однако, она отвлеклась на находившегося в нем ребенка и не заметила пешехода А**у В.Б., в результате чего совершила наезд на пешехода, на месте ДТП оказала первую помощь, вызвала скорую помощь.

Потерпевшая А***а В.Б. в судебное заседание явилась, просила строго не наказывать Костюнченкову Н.А., не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку последняя оказала ей помощь непосредственно после ДТП, возместила стоимость лечения.

На основании ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом факт совершения Костюнченковой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью сведений, содержащихся в материалах дела, в числе которых: протокол об административном правонарушении 77 МР 1269144 от 03 августа 2018 года; протокол осмотра места совершения административного правонарушения № 77 МР 0035602 от 11 мая 2018 года; схема места дорожно-транспортного происшествия от 11 мая 2018 года; объяснения Костюнченковой Н.А. от 11 мая 2018 года; объяснения потерпевшей А***й В.Б. от 31 мая 2018 года; заключение эксперта № 3896м/6061 от 31 июля 2018 года, согласно выводам которого телесные повреждения потерпевшей Аленичевой В.Б. квалифицированы как легкий вред здоровью.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Эксперт, проводивший исследование, является лицензированным специалистом и несет ответственность за проведение соответствующего исследования, и оснований сомневаться в достоверности имеющегося заключения у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновной от административной ответственности, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения административного правонарушения установленным и доказанным, и квалифицирует действия Костюнченковой Н.А. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, так как 11 мая 2018 года в 12 часов 45 минут, управляя транспортным средством марки «***», г.р.з.***, следуя по Московскому проспекту, напротив корп.514 г. Зеленограда г. Москвы в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1. ПДД РФ не предоставила преимущество в движении пешеходу А***й В.Б., которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода А***у В.Б., которой причинен легкий вред здоровью.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Костюченковой Н.А., суд признает наличие***, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность Костюнченковой Н.А. обстоятельств не установлено.

При назначении Костюнченковой Н.А. наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность последней, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, считая, что именно этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Костюченкову Н.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЗелАО г. Москвы), л/сч 04731455500, банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7735059596, КПП 773501001, р/с 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКАТО 45330000, ОКТМО 45330000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810477186000008573.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.

Судья Пинтелина И.С.