Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-386/2018 Судебный участок №400 района

Крюково г.Москвы

дело №5-348/2018

мировой судья Соганов Д.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 августа 2018 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пашевич И.И.,

рассмотрев жалобу ***, *** года рождения, уроженца ***, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, на постановление мирового судьи судебного участка №400 района Крюково г.Москвы Соганова Д.Г. от 11.07.2018 года о привлечении ***. к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КРФобАП,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №400 района Крюково г.Москвы Соганова Д.Г. от 11.07.2018 года ***. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей, за то, что он 15.05.2018 года, примерно в 17 часов 10 минут, находясь возле кабинета №321 Зеленоградского районного суда г.Москвы, расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.2001, громко кричал, нарушал тишину, на требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, продолжая громко кричать. Тем самым, не выполнил законное распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила пребывания, а именно: посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и посетителям суда.

***. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что 15.05.2018 года в 07 часов 10 минут он не находился в здании Зеленоградского районного суда г.Москвы, громко не кричал, тишину не нарушал, правила поведения в суде он соблюдает всегда, пристава по ОУПДС ***., свидетелей ***. и ***. утром не видел. С ***. виделся вечером в 17 часов 42 минуты, согласно аудиозаписи и видеозаписи с камер наблюдения суда. Также он считает, что протокол от 15.05.2018 года подложный, сфабрикованный группой лиц, неоднократно исправленный после вручения ему ***.) посредством отправки Почтой РФ, направленный на дискредитацию его, как представителя, действующего по доверенности в защиту граждан РФ. Также от ***. в адрес суда 07 августа 2018 года поступило заявление-требование, содержащее доводы, аналогичные доводам, изложенным в его апелляционной жалобе.

В судебном заседании 07 августа 2018 года ***. после разъяснение ему прав, предусмотренных ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ, от подписи о том, что данные права ему были разъяснены, отказался. Также в судебном заседании 07 августа 2018 года ***. во время оглашения судьей определения судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы от 07 августа 2018 года о рассмотрении заявленных ***. ходатайств, перебил судью своими репликами, не дав возможности судье огласить вышеуказанное определение, после чего покинул зал судебного заседания. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ***.

В соответствии со ст.24.1 КРФобАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КРФобАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КРФобАП.

Изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства объективно подтверждаются материалами административного дела, в том числе: -протоколом об административном правонарушении от 18.05.2018 года, который составлен сотрудником СП по ОУПДС ОСП по Зеленоградскому АО по г.Москве ***., то есть уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КРФобАП, является законным и обоснованным; -актом об обнаружении правонарушения, совершенного ***., составленным 15.05.2018 года судебным приставом; -показаниями свидетелей ***., ***., ***, ***., по существу правонарушения, совершенного ***.; -выпиской из правил пребывания посетителей в Зеленоградском районном суде г.Москвы, утвержденных председателем Зеленоградского районного суда г.Москвы; -из которых следует, что ***. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.

Доказательствам виновности ***. мировым судьей дана юридическая оценка, они обоснованно признаны допустимыми и положены в основу постановления. Мировым судьей в постановлении мотивирован вывод о наличии в действиях ***. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КРФобАП.

Доводы ***. о том, что сведения, которые содержаться в материалах дела, не соответствуют действительности, инкриминируемого ему деяния он не совершал, - не являются состоятельными, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КРФоАП устанавливает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Общие нормы поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными председателем соответствующего суда.

В соответствии с п.3.2 Правилами пребывания посетителей в Зеленоградском районном суде г.Москвы, посетители суда обязаны, в том числе, соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администраторов суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, в залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и другим посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата судов и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей; бережно относиться к имуществу судов, соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании и служебных помещениях суда.

Согласно п.5.4 вышеуказанных правил, в случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами КРФобАП.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, суд считает, что допущенное ***. правонарушение квалифицировано правильно. Нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было. ***. назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.17.3 КРФобАП, с учетом обстоятельств совершенного им правонарушения, а также данных о его личности. Учитывая указанные обстоятельства, никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КРФобАП,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №400 района Крюково г.Москвы Соганова Д.Г. от 11.07.2018 года о привлечении *** к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КРФобАП, - оставить без изменения, жалобу ***. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КРФобАП постановление мирового судьи от 11.07.2018 года вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Судья: Пашевич И.И.