Определение суда апелляционной инстанции

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2018 г. по делу № 33а-9806/2018

Судья: Р.А. Абалакин

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи В.В. Ставича частную жалобу А.В. Полякова на определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 3 августа 2018 года, которым административное исковое заявление А.В. Полякова к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве О.Г. Безфамильной о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора оставлено без движения, предоставлен срок до 14 сентября 2018 года для устранения указанных недостатков поданной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

А.В. Поляков обратился в суд с административным заявлением к ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве О.Г. Безфамильной о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

3 августа 2018 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит административный истец по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия на основании ч.2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим , судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал в определении на несоответствие его требованиям КАС РФ, поскольку в административном иске отсутствуют сведения о номере и дате оспариваемого решения и подавались ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении и результат рассмотрения жалобы.

С обоснованностью и законностью оснований, по которым административное исковое заявление было оставлено без движения, судебная коллегия согласиться не может.

Указанные судом основания не препятствуют рассмотрению спора, поскольку оспариваемое решение могут быть представлено в дело в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству, которая в силу положений , КАС РФ является обязательной по каждому административному делу и ее задачами являются, среди прочего, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

При таких данных, вывод судьи, содержащийся в определении, о несоответствии административного искового заявления требованиям КАС РФ не нашел своего подтверждения.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у судьи правовых основания для оставления административного иска без движения; вследствие этого определение от 3 августа 2018 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления.

Руководствуясь ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 3 августа 2018 года отменить, направить материалы по административному исковому заявлению А.В. Полякова в суд первой инстанции для рассмотрения административного иска со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи