Заочное решение

Дело № 2-2362/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

12 октября 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2362/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» к Никуленковой Е. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Аврора Консалт» через генерального директора Кузнецову А.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Никуленковой Е.В., где просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, включая сумму займа, проценты, неустойку, в общей сумме 132 600 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 852 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.01.2016 года между ООО «Даем Взаймы!» и ответчиком заключен договор займа № *, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 10 000 рублей на срок 28.01.2016 года, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты из расчета 811,111 % годовых за пользование заемными средствами в срок и в порядке, установленные договором. Получение ответчиком суммы займа в полном объеме подтверждается соответствующей распиской. Сумма займа с начисленными на нее процентами (10 000 рублей + 2 000 рублей=) 12 000 рублей подлежала возврату единовременно в срок до 28 января 2016 года включительно. 25 июня 2016 года между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Даем Взаймы!» заключен договор уступки прав требования (цессии) № *, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи, перешло к истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.*).

Ответчик Никуленкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, возражений не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО «Даем Взаймы» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810, 309, 310 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 19 января 2016 года между ООО «Даем взаймы!» (займодавцем) и Никуленковой Е.В. (заемщиком) заключен договор потребительского микрозайма на основании заявления о предоставлении потребительского микрозайма. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № * (л.д. *) ООО «Даем взаймы!» предоставляет Никуленковой Е.В. займ в сумме 10 000 руб. с начислением за пользование займом процентов в размере 2 % за каждый день (811,111% годовых), основной долг и начисленные проценты в общей сумме 12 000 рублей подлежат возврату заемщиком единовременно 28 января 2016 года, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, все споры, возникающие из данного договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению Зеленоградским районным судом города Москвы. При заключении договора Никуленкова Е.В. подтвердила, что сумма процентов по займу из расчета 20 руб. в день за каждую 1 000 руб. суммы займа не является завышенной (л.д. *).

Факт получения 19 января 2016 года ответчиком Никуленковой Е.В. денежных средств в сумме 10 000 руб. на вышеуказанных условиях подтверждается представленными суду распиской ответчика от 19 января 2016 года (л.д. *) и не оспаривался ответчиком в установленном порядке.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме суду не предоставлено.

Таким образом судом установлено, что 19 января 2016 года между ООО «Даем Взаймы!» и Никуленковой Е.В. заключен договор потребительского микрозайма, ООО «Даем Взаймы!» исполнило перед ответчиком свои обязательства по данному договору, ответчик свои обязательства по договору не исполнил – денежные средства в установленные срок и размере займодавцу не вернул.

Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере 132 600 руб. 00 коп., которая состоит суммы основного долга в размере 10 000 руб. 00 коп. и суммы процентов за пользование займом в течение 613 дней в размере 122 600 руб. исходя из 811,111% годовых (2% в день) (л.д. *).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25 июня 2016 года между ООО «Даём Взаймы!» (цедентом) и ООО «Аврора Консалт» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № *, в соответствии с которым ООО «Даем Взаймы!» уступило, а ООО «Аврора Консалт» приняло права (требования), возникшие у ООО «Даем Взаймы!» к должникам по договорам займа, указанным в реестре договоров займа (приложение № 1 к данному договору) (л.д. *). В приложении № 1 к договору цессии содержится указание на договор займа, заключенный с ответчиком Никуленковой Е.В. (л.д. *).

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика Никуленковой Е.В. суммы займа и процентов за пользование суммой займа подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

12 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 района Матушкино г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Никуленковой Е.В. задолженности по договору займа. По заявлению должника судебный приказ отменен определением от 14 декабря 2017 года (л.д. *).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 852 руб. (л.д. *).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 309-310, 382, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 68, 98, 150, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» к Никуленковой Е.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Никуленковой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» задолженность по договору займа в размере 132 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 852 руб., а всего 136 452 (Сто тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья