Приговор

Дело № 1-273/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

защитника – адвоката Ворониной Н.В., представившей удостоверение №**** и ордер № **** от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жарченко АА, **** года рождения, уроженца пос. ****, ****, ранее судимого:

- ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК),

У С Т А Н О В И Л:

Жарченко АА совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Жарченко АА, имея умысел на совершение незаконного, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта психотропных веществ, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время в 2018 году, но не позднее 16 часов 36 минут 16 марта 2018 года, более точное время не установлено, незаконно с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе ****, массой не менее **** г, то есть в значительном размере, которое он (Жарченко АА) незаконно в целях последующего сбыта хранил при себе вплоть до того момента, когда следуя своим преступным намерениям, находясь не позднее 16 часов 36 минут 16 марта 2018 года около квартиры **** корпуса ****г. **** г. ****, незаконно сбыл его З**** И.В., участвовавшему в санкционированном оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», а именно: он (Жарченко АА), предварительно оговорив с З**** И.В. время, место и условия встречи, сообщил последнему о необходимости прибыть на ****-й этаж ****-ого подъезда корпуса **** г. **** г. ****, где он (Жарченко АА) 16 марта 2018 года не позднее 16 часов 36 минут, будучи согласно протоколу медицинского освидетельствования в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, находясь в общем коридоре между квартирами **** и ****корпуса **** г. **** г. ****, получил от З**** И.В. в счет оплаты приобретаемого последним психотропного вещества денежные средства в сумме **** рублей, после чего он (Жарченко АА) передал З**** И.В. вещество, содержащее согласно заключению эксперта в своем составе ****, массой ****г, то есть в значительном размере, после чего в 16 часов 36 минут 16 марта 2018 года он (Жарченко АА) был задержан сотрудниками полиции по указанному выше адресу, а переданные ему (Жарченко АА) З**** И.В. денежные средства в сумме **** рублей, были у него обнаружены и изъяты в ходе осмотра квартиры **** корпуса **** г. **** г. ****, проведенного в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут 16 марта 2018 года. Впоследствии З**** И.В. в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут 16 марта 2018 года, находясь в общем коридоре ****-ого этажа ****-ого подъезда корпуса **** г. **** г. ****, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у Жарченко А.А сверток с веществом, содержащим согласно заключению эксперта в своем составе ****, массой **** г, то есть в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Жарченко АА вину свою в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере признал полностью, пояснил, что употребляет наркотические средства «****» на протяжении 2 месяцев, обычно он (Жарченко АА) приобретал указанное наркотическое средство у знакомого по имени А****, который продает «****» закладочным способом по цене **** рублей за **** грамм. У него (Жарченко АА) есть знакомый по имени И**** (З**** И.В.), он (подсудимый) знает, что тот иногда употребляет наркотики. 16 марта 2018г. З**** И.В. многократно звонил ему и интересовался, не может ли он (подсудимый) помочь ему получить «****». Как он (подсудимый) подумал, З**** И.В. нездоровилось, и нужен был наркотик. Тогда он (подсудимый) сказал, что может поделиться имевшимся у него на тот момент кусочком. Они договорились о встрече в подъезде его (подсудимого) дома. З**** И.В. подъехал, позвонил, он (Жарченко АА) вышел из двери и передал ему сверток с наркотическим средством «****», а И**** отдал ему (Жарченко АА) деньги - **** рублей, чему он (подсудимый) удивился, поскольку не намеревался продавать наркотик. Спустя некоторое время ему (Жарченко АА) на мобильный телефон снова позвонил И**** и попросил выйти в подъезд для разговора, после чего он (Жарченко АА) вышел на лестничную клетку, где был задержан сотрудниками полиции. Позднее при осмотре квартиры была найдена купюра, полученная им ранее в этот день от З**** И.В.

Вина подсудимого Жарченко АА в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Н**** Д.С. допрошенного в судебном заседании о том, что он является сотрудником полиции, 16 марта 2018 года к ним в отдел МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы обратился гражданин З**** И.В., который сообщил, что его знакомый по имени А**** занимается незаконным оборотом психотропного вещества – ****.

З**** И.В. было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» по изобличению «****» (как было потом установлено – Жарченко АА Был произведен досмотр З**** И.В., ему выдали деньги, записывающую технику. По факту действий были составлены протоколы, а также акт личного досмотра. В мероприятии участвовали понятые. З**** И.В. начал осуществлять телефонные звонки на мобильный телефон, они с Жарченко АА назначили встречу по адресу места жительства последнего. Затем все участвующие лица совместно на служебном автомобиле проследовали к подъезду **** корпусу **** г. **** г. ****. Прибыв на место он (Н**** Д.С.) с сотрудниками полиции и З**** И.В. вышли из автомобиля и направились в подъезд, где проживал Жарченко АА, З**** И.В. зашел в коридор, где находилась квартира Жарченко АА Через некоторое время З**** И.В. открыл дверь, но не подал условный сигнал, поэтому снова позвонил Андрею и попросил его выйти на лестничную клетку для разговора. После того, как Жарченко АА вышел в коридор, он был задержан. З**** И.В. как ему (Н**** Д.С.) стало известно, проследовал в общий коридор **** этажа подъезда № **** корпуса **** г. **** г. ****, где добровольно выдал только что приобретенное у Жарченко АА ****. Затем в отделе полиции в служебном кабинете в присутствии понятых у З**** И.В. был изъят диктофон, осмотрен компакт-диск. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица;

- показаниями свидетеля Н**** Ю.В., допрошенного в судебном заседании, о том, что он является сотрудником полиции, 16 марта 2018г. участвовал в осмотре места происшествия, а именно квартиры **** корпуса **** г. **** г. ****, в связи с тем, что проводилось мероприятие «проверочная закупка» и в квартире могли оказаться предметы и вещи, причастные к незаконному обороту наркотиков. Около квартиры находился задержанный гражданин – Жарченко АА Также сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Осмотр квартиры был произведен с разрешения собственника квартиры. При осмотре был обнаружен телефон, на шкафу для посуды была найдена денежная купюра номиналом **** рублей. Это не были деньги, полученные от родственников или другим путем и способом, а именно в результате продажи наркотика. В ходе осмотра квартиры участвующий Жарченко АА пояснил, что изъятую купюру номиналом **** рублей ему передал знакомый по имени И****, взамен на проданное тому **** «****». По данному факту был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица;

- показаниями свидетеля М**** К.И., допрошенного в судебном заседании о том, что 16 марта 2018 года он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». При нём (свидетеле) в одном из кабинетов проводился личный досмотр гражданина, который представился как З**** И.В. Понятым были разъяснены права и обязанности, также З**** И.В. были разъяснены его права и обязанности. У гражданина ничего запрещенного не было. Ему было выдано средство аудиозаписи, а именно диктофон, деньги, составлены протоколы. З**** И.В. в их присутствии начал осуществлять телефонные звонки на мобильный телефон, он договаривался с другим мужчиной о месте встречи, а также условиях приобретения у него психотропного вещества. Затем он (свидетель), сотрудники полиции, З**** И.В. и другой понятой выехали к месту встречи. Он (свидетель) и второй понятой остались в служебном автомобиле с остальными сотрудником полиции, что происходит в подъезде, он не видел. Через какое-то время дверь подъезда открылась, и из нее вышел З**** И.В. Сотрудники полиции пригласили его и другого понятого зайти в подъезд №**** корп. ****. На одном из этажей они увидели задержанного гражданина, он был в домашней одежде, находился в наручниках. Сотрудники полиции пояснили ему (М**** К.И.) и второму понятому, что этот гражданин задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории г. ****, в связи с чем сейчас будет произведен личный досмотр. В ходе досмотра ничего запрещенного не нашли. Задержанный, им оказался Жарченко А. А., пояснил, что дома находится денежная купюра, номиналом **** рублей, которую он получил от своего знакомого в счет оплаты за переданное тому **** «****» 16.03.2018 года. Также он (свидетель) и другой понятой присутствовали, когда «закупщик» психотропного вещества у Жарченко АА выдал его сотрудникам полиции. В ходе досмотров составлялись протоколы. Также он (свидетель) присутствовал в отделе полиции, когда З**** И.В. выдал сотруднику полиции средство аудиозаписи, а именно диктофон с записью разговора;

-показаниями свидетеля Е**** Н.Д., допрошенной в судебном заседании о том, что она проживает в подъезде №**** корпуса **** г. ****, г. ****. 16 марта 2018 года проходил обыск в квартире №****. Она знает, что там живет сосед А**** с женой и ребенком, а также родителями жены. Вместе со своей мамой Е****й Т.Н. она (свидетель) участвовала в качестве понятой при обыске данной квартиры. А**** был задержан сотрудниками полиции, как ей объяснили, по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств на территории г. ****. Он был в наручниках. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что он продал наркотик, за это получил деньги. Квартира осматривалась на предмет обнаружения запрещенных предметов и психотропных веществ, а также денежных средств в сумме **** рублей. В ходе осмотра сотрудники полиции показали ей (свидетелю) и ее маме деньги, которые нашли в квартире. Андрей не возражал, что деньги получил от продажи наркотика. При них (свидетеле и ее маме) эту денежную купюру положили в конверт. После произведенного осмотра квартиры сотрудник полиции заполнил соответствующий протокол, после чего предоставил его всем участвующим лицам для ознакомления, они подписали его. Жарченко АА является ее (свидетеля) соседом по подъезду. Она раньше никогда не замечала, чтобы он странно себя вел, он часто проводил время с ребенком;

- показаниями свидетеля Е**** Т.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она участвовала в качестве понятой при производстве осмотра квартиры № **** корпуса **** г. ****, аналогичным показаниям свидетеля Е**** Н.Д. (т.1 л.д. 108-110);

- показаниями свидетеля Г**** К.Б., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он участвовал в качестве понятого 16.03.2018г. при производстве досмотра гражданина З**** И.В. в отделе полиции перед проведением мероприятия «проверочная закупка» в отношении гражданина, осуществляющего сбыт наркотиков – Жарченко АА, и после того, как он приобрел **** и выдал его сотрудникам полиции, а также при досмотре последнего после задержания, а также осмотра аудио записывающей аппаратуры в отделе полиции, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля М**** К.И. (т.1 л.д. 118-121);

- показаниями свидетеля З**** А.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он является сотрудником полиции, участвовал в проводимых мероприятиях «проверочная закупка» в отношении гражданина Жарченко АА, на которого указал другой гражданин – З**** И.В., как на сбывающего наркотик. Дал показания аналогичные показаниям допрошенных свидетелей Н**** Д.С. и Н**** Ю.В. (т.1 л.д. 128-130).

- показаниями свидетеля З**** И.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он решил изобличить сбывшего ему **** мужчину по имени А**** (Жарченко АА). Для этого он обратился в отдел полиции, выразил пожелание участвовать в изобличении «****» в сбыте психотропных веществ. Далее он (З**** И.В.) написал три заявления: на добровольное согласие участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками уголовного розыска, на выдачу ему (З**** И.В.) средств аудиофиксации и на выдачу ему (З**** И.В.) денежных средств для проведения им (З**** И.В.) проверочной закупки, дал объяснение по поводу всего этого. После этого был произведен личный досмотр его (свидетеля). В дальнейшем он позвонил Жарченко АА и договорился с ним о встрече и продаже «****» в подъезде дома, где проживает Жарченко АА После этого в присутствии понятых ему (З**** И.В.) выдали деньги в размере **** рублей. Он, сотрудники полиции и понятые выехали по адресу предполагаемой встречи. «****» назвал ему (З**** И.В.) код от входной двери, он (З**** И.В.) вошел на первый этаж в подъезд № ****, в общий коридор вышел «****», он (З**** И.В.) передал А**** деньги, выданные ему (З**** И.В.) сотрудниками полиции, «А****», в свою очередь, передал ему (З**** И.В.) вещество белого цвета в полимерном пакете. Далее «А****» был задержан сотрудниками уголовного розыска, а он (З**** И.В.) прошел с другим сотрудником уголовного розыска на **** этаж указанного корпуса, где добровольно выдал закупленное у «****», в ходе закупки, **** - ****, о чем в присутствии двух понятых, был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он (З**** И.В.) и все участвующие лица. По прибытии в отдел полиции он (З**** И.В.) выдал диктофон, затем он (З**** И.В.) дал объяснение по поводу всего произошедшего (т.1 л.д. 76-79).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы З**** А.В. от **** года о том, что 16.03.2018 года в 16 часов 36 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в коридоре между квартирами **** и **** корп. **** г. **** г. **** был задержан Жарченко АА, **** года рождения, в ходе личного досмотра которого ничего запрещенного к свободному обороту не обнаружено и не изымалось, однако последний пояснил, что у него дома находится денежная купюра номиналом **** рублей, которую тот получил от своего знакомого по имени И**** за сбыт вещества «****». В ходе осмотра места происшествия - квартиры **** корп. **** г. **** г. **** обнаружена и изъята денежная купюра номиналом **** рублей, а также мобильный телефон «****» (т.1 л.д. 21);

- заявлением З**** И.В. от **** года, в которых он добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении и пресечении преступной деятельности своего знакомого по имени «А****», который занимается сбытом психотропного вещества - ****, а также просит выдать ему устройство аудиозаписи и денежные средства в размере **** рублей для участия в ОРМ «Проверочная закупка». (т. 1 л.д. 23, 24, 25);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы Н**** Д.С. от **** года о том, что в отдел уголовного розыска обратился З**** И.В., который сообщил, что его знакомый по имени А**** причастен к незаконному сбыту психотропного вещества «****» на территории ****. З**** И.В. выразил желание добровольно принять участие в ОРМ по изобличению в сбыте психотропного вещества «****» своего знакомого по имени А****, о чем дал письменное согласие, в связи с чем необходимо провести ОРМ «Проверочная закупка. (т.1 л.д. 22);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от **** года, по поступившей в ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы оперативной информации в отношении лица по имени «А****», который использует номер мобильного телефона ****. (т.1 л.д. 27-28);

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в качестве покупателя от ****года, согласно которому в ходе личного досмотра у З**** И.В. предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств и наркотических средств обнаружено не было. (т.1 л.д. 32-33);

- актом выдачи специального технического устройства звукозаписи от **** года, согласно которому З**** И.В. выдано специальное техническое устройство диктофон марки «****» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». (т.1 л.д. 34);

- актом выдачи и осмотра денежных средств от **** года, согласно которому З**** И.В. выданы денежные средства в сумме **** рублей, одной купюрой номиналом **** рублей с серией и номером «****», для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д. 35-36);

- протоколом личного досмотра от **** года, согласно которому З**** И.В. добровольно выдал прозрачный полимерный сверток с веществом белого цвета, горловина которого перевязана резинкой, данный сверток с веществом был упакован в конверт белого цвета, клапан которого был затем заклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати №**** ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы с подписями понятых и гр. З**** И.В. По поводу изъятого З**** И.В. пояснил, что данное вещество он приобрел у своего знакомо по имени «А****» за ****рублей (т.1 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от ****года, согласно которому произведен осмотр квартиры **** корп. **** г. **** г. ****, в ходе которого в коридоре на тумбочке, обнаружен мобильный телефон марки «****», в проходной комнате, расположенной прямо по коридору, на шкафу для посуды была обнаружена денежная купюра номиналом **** рублей. В ходе осмотра квартиры участвующий Жарченко АА пояснил, что изъятую купюру номиналом **** рублей ему передал его знакомый по имени И****, взамен на проданное тому **** «****» (т.1 л.д. 42-43, 45-58);

- актом изъятия специального технического устройства звукозаписи от ****года, согласно которому у З**** И.В. было изъято специальное техническое устройство диктофон марки «****», которое ранее ему выдано для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при этом все имеющиеся аудиозаписи были записаны на компакт-диск, который был упакован в белый бумажный конверт, с подписями участвующих лиц и З**** И.В. (т.1 л.д. 51);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от **** года, на компакт-диске, имеющем аудиозаписи, содержащие разговоры между З**** И.В. и Жарченко АА, произошедших 16.03.2018 года (т.1 л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов от **** года, согласно которому произведен осмотр компакт – диска, содержащего аудиозаписи разговоров между З**** И.В. и Жарченко АА, полученных в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка»; мобильного телефона марки «****» с сим-картой компании «****», изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г. ****, г. ****, корп. ****, кв. ****; денежных средств в сумме **** рублей одной купюрой номиналом **** рублей № **** (т.1 л.д. 152-158);

- протоколом медицинского освидетельствования № **** от **** года, согласно которому у Жарченко АА установлено состояние опьянения, вызванное употреблением психотропных веществ (****) (т.1 л.д. 251);

- справкой об исследовании № **** от **** года, согласно которой вещество массой **** г из свертка, добровольно выданное гр-ном З**** И.В., содержит в своем составе **** – ****, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества» (т.1 л.д. 41);

- заключением эксперта № **** от **** года, согласно которому вещество массой **** г из свертка, добровольно выданное гр-ном З**** И.В. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе **** – ****. (т.1 л.д. 137-139)

- вещественными доказательствами:

- веществом массой **** г из свертка, добровольно выданное гр-ном З**** И.В., которое содержит в своем составе **** - **** (т.1 л.д. 141-142);

- компакт-диском № ****с 3 аудиофайлами, полученным в ходе ОРМ «проверочная закупка» в отношении Жарченко АА (т.1 л.д. 164-165);

- мобильным телефоном марки «****» IMEI 1: ****, IMEI 2: ****с сим-картой компании «****» № ****, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16 марта 2018 года по адресу: г. ****, г. ****, корп. ****, кв. ****. (т.1 л.д. 166-167)

- денежными средствами в сумме **** рублей - одной купюрой номиналом **** рублей № ****, изъятыми в ходе осмотра места происшествия проведенного 16 марта 2018 года, ранее выданными З**** И.В. для целей оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». (т.1 л.д. 159-160).

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления.

Признательные показания подсудимого объективно подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании и оглашенными показаниями свидетелей: М**** К.И., Г**** К.Б., Е**** Н.Д., Н**** Д.С., З**** А.В., Н**** Ю.В., Е**** Т.Н., З**** И.В., участвовавших в ходе ОРМ, присутствовавших при личном досмотре задержанного Жарченко АА, участвующих при его задержании, при проведении обыска в квартире проживания Жарченко АА Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой, а также с иными доказательствами: заключением химической судебной экспертизы, согласно которой вещество, массой **** г из свертка, добровольно выданного З**** И.В., содержит в своем составе **** – ****, протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому произведен осмотр денежных средств в сумме **** рублей, изъятых в ходе обыска в квартире проживания Жарченко АА, ранее выданных З**** И.В. для приобретения у Жарченко АА вещества, фигурирующего в деле, актом осмотра и прослушивания фонограммы от **** года, содержащей разговоры между Жарченко АА и З**** И.В. о продаже последнему психотропного вещества.

О виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении также свидетельствуют: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия по рассматриваемому уголовному делу, акт проведения ОРМ (т.1 л.д.27-28, 29-31, 32-33, 34, 35-36).

Из постановления о проведении ОРМ- проверочная закупка от **** года следует, что указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в связи с наличием информации о том, что некий А**** на территории г. **** сбывает **** «****». Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия было согласовано с должностным лицом ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы до начала его проведения, что соответствует требованиям закона.

Доводы стороны защиты о том, что показания свидетеля З**** И.В., а также его участие в оперативно-розыскном мероприятии, изобличающем подсудимого должно быть оценено судом критически в связи с наличием у З**** И.В. диагноза «****» опровергаются заключением проведенной в отношении указанного свидетеля комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой, согласно которому расстройства, выявленные у З**** И.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, и не лишали его способности правильно воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для дела и давать о них показания.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый активно сотрудничал со следствием, давал правдивые показания, указал места и лиц, у которых приобретал ****, тем самым, по мнению адвоката, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что следует признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным УК РФ, не могут быть приняты во внимание.

Суд не находит оснований согласиться с доводами защитника о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Так, по смыслу закона, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

Однако обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, судом установлено не было, и материалы уголовного дела таких сведений не содержат, а полное признание Жарченко АА вины суд полагает необходимым учесть при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

С учётом показаний лиц, принимавших участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, суд полагает, что сотрудники полиции при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия, а также при расследовании уголовного дела, действовали в пределах своей компетенции и в соответствии со своими должностными полномочиями, каких-либо процессуальных нарушений при получении доказательств по делу, не допускали.

Суд признает вышеперечисленные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет их в основу приговора.

Квалифицирующий признак «значительный размер» сбыта подсудимым психотропного вещества подтвердился в судебном заседании. **** массой **** грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Суд считает, что умысел Жарченко АА был направлен именно на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, и руководствовался подсудимый в своих действиях корыстным мотивом, что подтверждается передачей ему З**** И.В. денежных средств в размере **** рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере. Суд соглашается с предложенной квалификацией содеянного подсудимого, оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, считает полностью установленной вину подсудимого Жарченко АА в содеянном и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Жарченко АА была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № **** от **** года (т.1 л.д. 262-263), заключением которой, Жарченко АА ****.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Жарченко АА, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Жарченко АА деяния, подсудимый был вменяем и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого Жарченко АА, который ранее судим, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, его родители и ребенок страдают рядом тяжелых заболеваний и нуждаются в его помощи и поддержке, подсудимый был трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы,

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у Жарченко АА малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении страдающих заболеваниями родителей и ребенка, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья. Суд признает данную совокупность обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и полагает возможным назначить Жарченко АА наказание с применением УК РФ - ниже низшего предела санкции уголовного закона.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, а также данные о личности Жарченко АА, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, вновь совершившего преступление, суд не находит оснований для применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, назначает наказание за совершенное преступление с учетом положений ст.ст.6, 56, 60, 64 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд принимает во внимание, что данное преступление Жарченко АА совершил в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино г.Москвы от 14.02.2018г. по ст.264.1 УК РФ, данная судимость рецидива не образует, подсудимый отбыл основное наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Окончательное наказание Жарченко АА подлежит назначению по правилам ст. 70 ч.5, ст.69 ч.4 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, поскольку подсудимый полностью не отбыл дополнительное наказание, назначенное ему приговором от 14 февраля 2018 года, при этом суд руководствуется тем, что Жарченко АА частично отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента вступления указанного приговора в законную силу с 27 февраля 2018 года.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому местом отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещество

массой **** г из свертка, добровольно выданное гр-ном З**** И.В., которое содержит в своем составе психотропное вещество - ****– хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД г. Москве следует уничтожить (т.1 л.д. 141-142); денежные средства в сумме **** рублей - одной купюрой номиналом **** рублей с серией и номером «****», изъятые в ходе осмотра места происшествия проведенного 16 марта 2018 года, ранее выданные З**** И.В. для целей оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» - следует оставить по принадлежности в ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы (т.1 л.д. 159-160); компакт-диск № **** с 3 аудиофайлами, полученным в ходе ОРМ «проверочная закупка» в отношении Жарченко АА – следует хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 164-165); мобильный телефон марки «****» IMEI 1: ****, IMEI 2: **** с сим-картой компании «****» № ****, изъятый в ходе осмотра места происшествия проведенного 16 марта 2018 г. по адресу: г. ****, г. ****, корп. ****, кв. **** – передать по принадлежности лицу, указанному Жарченко АА, в случае не востребованности в течение года - уничтожить (т.1 л.д. 166-167).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жарченко АА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 5 (пять) лет.

На основании ст. 70 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 14 февраля 2018 года и окончательно назначить Жарченко АА наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Жарченко АА – изменить на заключение под стражу, взяв Жарченко АА под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Жарченко АА исчислять с 4 сентября 2018 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Жарченко АА под стражей с 4 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество массой **** г., содержащее в своем составе **** – уничтожить, денежные средства в сумме 1000 рублей - оставить по принадлежности в ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы, компакт-диск № **** с 3 аудиофайлами - хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «****» с сим-картой компании «****»– передать по принадлежности лицу, указанному Жарченко АА, в случае не востребованности в течение года - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн