Приговор

Дело №1-277/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № **** и ордер №**** от **** года,

с участием переводчика Хомидовой У.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каримова ИКу, **** года рождения, уроженца ****, ****, ранее на территории РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК – РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Каримов Ику совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он (Каримов ИКу) 13 ноября 2017 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь на участке местности напротив автобусной остановки «ул. Малинская» на пересечении ул. **** и ул. **** г. **** г. ****, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подойдя сзади к потерпевшей Г**** А.А., выхватил правой рукой из заднего кармана надетых на ней джинсов, принадлежащий потерпевшей Г**** А.А. мобильный телефон иностранного производства марки «****» (****) идентификационный номер imei: **** imei2: ****, золотого цвета, стоимостью **** рублей **** копеек, с сим-картой сотового оператора «****», стоимостью **** рублей **** копеек, защитной пленкой «****» (****), стоимостью **** рублей **** копеек, тем самым совершил грабеж, то есть открытое хищение принадлежащего потерпевшей Г**** А.А. имущества, общей стоимостью **** рублей **** копеек, после чего скрылся с похищенным имуществом в неизвестном направлении, а впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом, совершил грабеж, то есть открытое хищение вышеуказанного Имущества, причинив своими действиями потерпевшей Г**** А.А. материальный ущерб на общую сумму **** рублей **** копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Каримов Ику свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что он в настоящее время официальной или временной регистрации на территории Российской Федерации не имеет. До своего задержания он работал на фасовке зелени в районе **** г. **** г. ****. У него сложилось тяжелое финансовое положение, не было денег на еду и существование. В связи с чем он решил совершить грабеж и, таким образом, получить деньги для своего существования. На пересечении **** улицы и улицы **** г. ****, г. **** он увидел двух девочек, которые шли по пешеходной дорожке. В руке у одной из девочек был мобильный телефон. Он (подсудимый) пошел по пешеходной дорожке за девочками. Подбежал к одной из девочек сзади, выхватил у нее из рук мобильный телефон золотисто-черного цвета марки ****, затем убежал. Он (подсудимый) решил, что продаст похищенный телефон и купит продуктов. В дальнейшем он так и сделал, продал телефон какой-то женщине.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей Г**** А.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 13 ноября 2017 года она вышла из дома с сестрой М****, и они дошли до **** микрорайона г. ****, г. ****, где находится ТЦ «**** «****». В торговом центре они сняли деньги с банковской карты и пошли в ресторан «****». В «****» они купили продукцию и взяв её собой, направились в сторону дома. Проходя по ул. **** г. ****, г. ****, примерно в 23 часа 32 минуты напротив коттеджного поселка, к ней сзади подошел неизвестный и слегка обнял ее сзади двумя руками и в этот момент вытащил мобильный телефон из заднего кармана джинсов, она это поняла сразу, но это было неожиданно для нее, также она подумала, что это кто-то из ее знакомых, осознав, что у нее похитили телефон, неизвестный стал убегать в сторону остановки автобусов «****», и она стала бежать за ним, но не смогла догнать, при этом она кричала ему вслед, чтобы он вернул телефон. Таким образом у нее похитили мобильный телефон иностранного производства марки «****», золотого цвета, стоимостью **** рублей **** копеек, с сим-картой сотового оператора «****», стоимостью **** рублей **** копеек, защитной пленкой стоимостью **** рублей **** копеек, на общую сумму **** рублей **** копеек. Никаких телесных повреждений мужчина ей не нанес, и не пытался ее ударить, никаких угроз не высказывал и все делал молча. (т. № 1 л.д. 21-23, 188-190);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля З**** М.М., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 13 ноября 2017 года, примерно в 22 часа 00 минут, она со своей сестрой Г****А.А., ходили в **** микрорайон, г. ****, г. **** в ТЦ «****» и «****», где приобрели товар и направились домой. В какой-то момент к ее сестре подошел мужчина, который приобнял ее. Она в этот момент не поняла, что происходит. Далее мужчина выхватил из кармана у сестры телефон и побежал в сторону **** микрорайона г. **** г. ****. Сестра крикнула ей, чтобы она брала сумку и бежала домой. Сестра побежала за мужчиной, а она побежала домой, где все рассказала маме (т.№ 1 л.д. 36-39);

- показаниями свидетеля И**** Х.Р., допрошенной в судебном заседании о том, что в ноябре 2017 года она познакомилась с К**** М, который работает в такси и представился ей как «М****». Они обменялись телефонными номерами, «М****» периодически звонил на телефон и пытался с ней общаться. Звонил он ей с различных номеров, в ее записной книжке в телефоне, его абонентский номер у нее записан не был. 16 января 2018 года к ней обратились сотрудники полиции (уголовного розыска), которые ей предъявили фотографию К****М, *** года рождения, в котором она узнала именно того самого «М****», с которым общалась и который звонил ей с разных телефонных номеров;

- показаниями свидетеля К**** М.Б., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что до июля 2017 года он работал на фасовке зелени, в одном из ангаров, расположенных в районе ****, г. ****, г. ****, затем работал в такси. Примерно в ноябре 2017 года он познакомился в девушкой (таджичкой) по имени «Л****». При знакомстве он представился «М****». При знакомстве они также обменялись номерами, он указал ей свой номер телефона «****». Далее они периодически созванивались, он звонил ей с различных номеров, в том числе и с вышеуказанного. С различных номеров он ей звонил, когда брал и просил позвонить телефоны у своих знакомых. Абонентский номер «****» ему не принадлежит, кому именно он может принадлежать, он не знает. Не исключает то, что он мог звонить с данного абонентского номера Лоле, когда брал телефоны у своих знакомых. У него были различные сим-карты, однако с какими именно абонентскими номерами, он не знает. Мобильного телефона **** он ни у кого никогда не похищал. В пользовании у него такого телефона не было. Некоторое время в течение ноября и декабря 2017 года он проживал по адресу: г. ****, г. ****, ул. ****, дом ****, квартира ****. В данной квартире проживал его знакомый Каримов И, с которым знаком по месту своей бывшей работы по фасовке зелени в М****, г. ****, г. ****. На тот период времени у Каримова И был в пользовании мобильный телефон марки «****», золотистого цвета, который он ему иногда давал звонить. С данного телефона он звонил также своей знакомой Л****. Откуда у него данный телефон, ему неизвестно. Он предлагал купить данный телефон ему за **** рублей, но он отказался. Также ему известно, что И****, продал данный телефон женщине по имени «З****», проживающей также по вышеуказанному адресу в квартире ****, дома ****, по ул. **** г. ****, г. ****.(т.№ 1 л.д. 110-112, 147-149);

- показания свидетелями А**** З.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с октября 2017 года она проживает по адресу: г. ****, г. ****, ул. ****, дом ****, квартира ****. Совместно с ней проживают ее земляки, примерно 10 человек, среди которых в период декабря 2017 года проживали К**** М и Каримов И. В декабре 2017 года, точную дату она назвать не может, в квартиру пришел К**** М и начал предлагать ей купить у него мобильный телефона марки ZTE золотистого цвета. Она согласилась приобрести его у него и передала М**** **** рублей **** копеек. В данном телефоне отсутствовали сим-карта и флэш-карта. Когда она покупала у М**** телефон, он не пояснял, откуда он у него. О том, что телефон краденный она узнала только от сотрудников полиции, которым его и добровольно выдала (том № 1 л.д. 142-143).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей № ****, план схемой и актом о применении розыскной собаки, от **** года – участка местности на пересечении ул. **** и ул. **** г. **** г. ****, где у Г**** А.А. открыто было похищено: мобильный телефон иностранного производства марки «****», золотого цвета, стоимостью **** рублей **** копеек, с сим-картой сотового оператора «****», стоимостью **** рублей **** копеек, защитной пленкой стоимостью **** рублей **** копеек, то есть имущество, общей стоимостью **** рублей **** копеек. (т.№ 1 л.д. 5-13);

- протоколом выемки от **** года, в ходе проведения которой А**** З.А. был добровольно выдан мобильный телефон иностранного производства марки «****», (****) золотого цвета, с защитной пленкой (т. № 1 л.д. 145-146);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **** года: мобильного телефона иностранного производства марки «****», (****) золотого цвета, с защитной пленкой, добровольно выданного 16 января 2018 года А**** З.А. в ходе проведения выемки (т.№ 1 л.д. 197-200);

- вещественными доказательствами:

- мобильным телефоном иностранного производства марки «****», золотого цвета, с защитной пленкой, выданным на ответственное хранение потерпевшей Г**** А.А., до вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу (т. № 1 л.д. 201-203);

- компакт-диском CD-R, содержащим информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с телефонного аппарата имеющего идентификационный номер imei: **** imei2: ****, хранящимся при настоящем уголовном деле, до вынесения судебного решения по нему. (т.№ 1 л.д. 100);

- протоколом выемки от **** года, в ходе проведения которой оперуполномоченным ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве был добровольно выдан компакт-диск CD-R, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с телефонного аппарата имеющего идентификационный номер imei: **** imei2: ****, с 01 декабря 2017 года, полученный в ПАО «****». (т. № 1 л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **** года: компакт-диска CD-R, содержащего информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с телефонного аппарата имеющего идентификационный номер imei: **** imei2: ****, с 01 декабря 2017 года, полученного в ПАО «****», с данного устройства осуществлялись исходящие и входящие соединения между абонентами **** и **** (т. № 1 л.д. 59-99);

- рапортом начальника 5 ОРЧ ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции С**** Р.В. от **** года о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела и анализе информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с телефонного аппарата имеющего идентификационный номер imei: **** imei2: ****, полученной в ПАО «****» было установлено, что в указанный аппарат вставлялась сим-карта с абонентским номером ****и с которого осуществлялись звонки на абонентский номер ****. (т. № 1 л.д. 51);

- рапортом оперуполномоченного 4 ОРЧ ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Т**** С.В. от **** года о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела и анализе информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в телефонный аппарат, имеющий идентификационный номер imei: **** imei2: ****, вставлялась сим-карта с абонентским номером ****, которым пользовался К**** М.Б., и с которого осуществлялись звонки на абонентский номер ****, которым пользовалась И**** Х.Р. Указанные лица были доставлены в ОД ОМВД России по району Крюково г. Москвы, для проведения следственных действий с их участием. (т. № 1 л.д. 52);

- рапортом оперуполномоченного 4 ОРЧ ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Т**** С.В. от **** года о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в 21 час 30 минут 16 января 2018 года совместно с сотрудниками ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. ****, г. ****, на пересечении улиц **** и **** были задержаны К**** М.Б., и Каримов ИКу, которые были доставлены в ОД ОМВД России по району Крюково г. Москвы, для проведения следственных действий с их участием. (т. № 1 л.д. 150)

- копиями документов на похищенный у потерпевшей Г**** А.А. мобильный телефон иностранного производства марки «****», золотого цвета, согласно которых, общая стоимость похищенного составляет **** рублей **** копеек. (т. № 1 л.д. 192-195);

- заявлением Г**** А.А. от **** года с просьбой принять меры к неизвестному, который 13 ноября 2017 года примерно в 23 часа 00 минут, на участке местности на пересечении ул. **** и ул. ****, г. ****, г. ****, открыто похитил у нее мобильный телефон иностранного производства марки «****», (****) идентификационный номер imei: **** imei2: **** золотого цвета, стоимостью **** рублей **** копеек, с сим-картой сотового оператора «****», стоимостью **** рублей **** копеек, защитной пленкой «****», (****), стоимостью **** рублей **** копеек, причинив материальный ущерб на общую сумму **** рублей **** копеек. (т. № 1 л.д. 4).

По мнению суда, нет оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшей, свидетелей, которые, неприязни к подсудимому Каримову ИКу не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели. Приведенные в приговоре показания потерпевшей и свидетелей, детально и поэтапно отражающие происходящие события в динамике, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, оценивая приведенные доказательства в совокупности, находит полностью установленной и доказанной вину подсудимого Каримова ИКу в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Каримову ИКу была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением №**** от **** года установлено, что Каримов Ику ****.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Каримова ИКу, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Каримову ИИу деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Конституционные принципы справедливости и соразмерности ответственности предполагают установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, его опасности, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Каримова ИКу, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении мать и младшую сестру, проживающих в Узбекистане.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Каримову ИКу надлежит назначить колонию-поселение, как лицу, совершившему преступление средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Оснований для применения статей 64,73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения Каримову Ику категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Каримова ИКу виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения, в виде заключения под стражей, осужденному Каримову ИКу - оставить без изменений, срок отбывания наказания осужденному исчислять с 03 сентября 2018 года, время его задержания и содержания под стражей в период с 16 января 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD-R, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон иностранного производства марки «****», (****) идентификационный номер imei: **** imei2: **** - оставить по принадлежности Г**** А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн