Приговор

1-268/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя Северной транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Тулиновой В.Ю.,

подсудимого Доронина И.Г.,

защитника Хитяника В.А., представившего удостоверение №8488 и ордер №729 от 13 августа 2018 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Доронина ***, ***года рождения, ***, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Доронин И.Г. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Доронин И.Г., 19 мая 2018 года, примерно в 03 часа 50 минут, имея умысел, направленный на нападение на граждан, в целях хищения чужого имущества и обращение этого имущества в свою собственность, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в состоянии алкогольного опьянения на привокзальной площади железнодорожной станции ст.«Крюково» Октябрьской железной дороги, на которой расположен магазин «Буфет 24» по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Привокзальная пл., стр.1, подошел к стоящей у входа сотруднице магазина ***. и потребовал от нее передачи бутылки пива и сигарет. Получив от последней отказ, связанный с тем, что в данном магазине был перерыв на 5 минут, Доронин И.Г. в продолжение своего преступного умысла, достал из правого кармана одетой на нем куртки заранее приготовленный нож, который согласно заключению эксперта ЭКО ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская №51 от 10.06.2018 года, является ножом хозяйственно-бытового назначения, и направил его в сторону ***., применив таким образом указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, и, угрожая ***. применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья, связанного с нанесением ножевых ранений, потребовал у нее передачи бутылки пива и сигарет. ****., испугавшись за свою жизнь и здоровье, подчинилась требованиям и проследовала в помещение вышеуказанного магазина, и прошла за прилавок, а Доронин И.Г., продолжая свои преступные действия, угрожая ножом, вновь потребовал у нее бутылку пива и сигареты. ***., оказавшись в состоянии запугивания, в ответ на требования, указала ему, где стоят бутылки с пивом. Доронин И.Г., держа в правой руке нож, проследовал к холодильнику, открыл его и левой рукой достал бутылку пиво «KRONENBURG 1664» объемом 0,46 л., согласно счет-фактуре от 14.05.2018 №ЮП026009, стоимостью 58 рублей 28 копеек, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ***. Затем он вышел из помещения магазина, тем самым завладев путем разбоя имуществом, принадлежащим индивидуальному предпринимателю ***., стоимостью 58 рублей 28 копеек, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Доронин И.Г. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хитяник В.А. поддержал заявленное ходатайство.

Также в суд поступили заявления и сообщения от представителя потерпевшей индивидуального предпринимателя ***. – ***., потерпевшей ***., в которых они не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, а также с учетом позиции не явившихся в судебное заседание представителя потерпевшей и потерпевшей, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, в совершении которого обвиняется Доронин И.Г., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Доронина И.Г. по ч.2 ст.162 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Доронина И.Г., который ранее не судим, со слов, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от жителей дома не поступало, в содеянном раскаялся, свою вину признал, сознал противоправность своего деяния, заявил суду, что имеет заболевание – ***, а также о том, что имеет мать *** года рождения, которая является пенсионеркой по старости и страдает рядом хронических заболеваний. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается раскаяние Доронина И.Г. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, состояние его здоровья, наличие у него матери *** года рождения, являющейся пенсионеркой по старости и страдающей рядом хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Доронина И.Г., характер его преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ с учетом требований ст.ст.58, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Доронину И.Г. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает. Суд, учитывая материальное положение Доронина И.Г., считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.162 ч.2 УК РФ, в виде штрафа, а также считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.162 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы. Принимая решение о назначении Доронину И.Г. наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что условное осуждение не будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Доронин И.Г. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и он ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает Доронину И.Г. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, суд полагает, что оснований для отмены либо изменения избранной Доронину И.Г. меры пресечения в виде содержания под стражей, с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, а также данных о личности Доронина И.Г., не имеется.

Вещественные доказательства по делу: -нож, бутылка, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Москва–Ленинградская, - подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Доронина *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонию общего режима.

Меру пресечения осужденному Доронину И.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания осужденному Доронину И.Г. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 27 августа 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ время содержания под стражей Доронина И.Г. с 19 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: -нож, бутылку, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Москва–Ленинградская, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.И.Пашевич