Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-2274/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2274/2018 по иску Рысова *** к Шиковой *** о взыскании денежных средств,

установил:

Рысов В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Шиковой О.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ** года истцом были предоставлены ответчику денежные средства в размере ** рублей. Между сторонами был составлен письменный договор (расписка) от ** года, в соответствии с которой ответчик обязался вернуть сумму займа вместе с процентами за пользование заемными денежными средствами из расчета *% ежемесячно не позднее ** года. Однако, в установленные распиской сроки, а именно ** года и до настоящего времени заемщик Шикова О.А. свои обязательства в полном объеме не выполнила и денежные средства не вернула. ** года ответчиком было возвращено Рысову В.А. на счет ** в Московском банке ПАО Сбербанк ** рублей, что подтверждается справкой из Московского банка ПАО «Сбербанк», подразделение №**. Таким образом на день подписания иска общий долг Шиковой О.А. перед Рысовым В.А. составляет ** руб. (** основной долг+** руб. проценты по долгу.) ** года в адрес ответчика, заказным письмом с уведомлением и описью вложения, была направлена телеграмма для возврата денежных средств в добровольном порядке. До настоящего момента ответчик не ответил на Претензию. В настоящее время ответчиком никаких мер по погашению не предпринимается. Таким образом, по договору займа (расписке) ответчик должен выплатить ** рублей основного долга. Проценты за пользование денежными средствами из расчета * % ежемесячно ** рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга ** рублей, проценты по договору займа в размере ** рублей, почтовые расходы в размере ** руб. ** коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. (л.д.**).

На основании определения Чертановского суда города Москвы от ** года дело передано в Зеленоградский районный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности, поскольку последним известным адресом места жительства ответчика является: *** указанный в расписке (л.д.**).

Исковое заявление определением суда от ** года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы (л.д.**).

Как следует из сообщения ИЦ УВД по Зеленоградкому АО ГУ МВД России по г.Москве от **, Шикова ***, ** года рождения, до ** года имела временную регистрацию по адресу: ***; сведений о наличии у гражданки Шиковой О.А. регистрации на территории ** в ИЦ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве не имеется (л.д.**). Как следует из Адресной справки от **, по имеющимся учетам Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве, Шикова ***, ** г.р., уроженка **, зарегистрирована с ** по месту пребывания до **: *** (л.д. **).

Истец Рысов В.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Давыдкина А.Н., который в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражал.

Ответчик Шикова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Шикова О.А. не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело № 2-2274/2018 по иску Рысова *** к Шиковой *** о взыскании денежных средств, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Головинский районный суд города Москвы по адресу: ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2274/2018 по иску Рысова *** к Шиковой *** о взыскании денежных средств передать по подсудности в Головинский районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова