Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-63/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько

при секретаре судебного заседания Н.П. Басалаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Китаина С. А. на определение от 18 июня 2018 года мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы Д.Г.Соганова, которым постановлено:

исковое заявление Китаина С. А. к ОАО «МТ ППК» о защите прав потребителей возвратить заявителю, разъяснив, что заявитель вправе обратиться с исковым заявлением согласно территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ в Центральный районный суд г. Твери;

у с т а н о в и л:

Китаин С.А. обратился к мировому судье судебного участка № 400 района Крюково с исковым заявлением к ответчику ОАО «МТ ППК» о защите прав потребителей о взыскании неиспользованной части оплаты за проездной абонементный билет «по рабочим дням» в размере 3 010 рублей.

Мировым судьей постановлено определение от 18 июня 2018 года, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель Китаин С.А., ссылаясь на незаконность судебного акта, поскольку иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или пребывания истца, выбор между несколькими судами принадлежит истцу, согласно ст. 29 ГПК РФ.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены постановленного судом определения.

Возвращая исковое заявление Китаина С.А. к ответчику ОАО «МТ ППК» о взыскании неиспользованной части оплаты за проездной абонементный билет в размере 3 010 рублей, руководствуясь положениями ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что оно не может быть принято к производству мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы, так как настоящее дело не подсудно районному суду, поскольку в силу ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом мирового судьи.

В соответствии с ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с рассматриваемым иском в порядке РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", а требования истца были обусловлены нарушением ответчиком договора перевозки пассажиров железнодорожным транспортом, в связи с чем, подсудность спора в соответствии с ГПК РФ определена Китаиным С.А. по месту своего жительства, которое относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы.

К правоотношениям по рассматриваемому иску, обусловленным перевозкой пассажиров железнодорожным транспортом, исключительная подсудность в соответствии с условиями ГПК РФ не применима, на что прямо указано в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которому суд не вправе возвратить исковое заявление, содержащее требование к перевозчику (за исключением лиц, осуществляющих судоходство на внутренних водных путях) пассажира и (или) багажа, которое подано по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей, в том числе и в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта.

С учетом изложенного, определение подлежит отмене, а материал по иску Китаина С.А. к ОАО «МТ ППК» о взыскании неиспользованной части оплаты за проездной абонементный билет в размере 3 010 рублей- направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска.

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение от 18 июня 2018 года мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы- отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья О.В. Заскалько