Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

24 сентября 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2453/2018 по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гречко *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Гречко В.С. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что *** года, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №***, ответчику Гречко В.С. предоставлен кредит в соответствии в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев, под 62,50 % годовых. Согласно п. 2.5. Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения, однако, нарушил обязательства, установленные между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. по состоянию на *** года задолженность ответчика по кредиту составила 4 844 279 руб. 25 коп. истцом направлялась претензия с просьбой погасить задолженность, но претензия осталась без ответа. Решением Арбитражного суда г. Москвы от *** г. ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № *** по состоянию на *** года в размере 4 844 279 руб. 25 коп., из которых: 192 794 руб. 21 коп. – просроченная ссудная задолженность, 341 267 руб. 72 коп. – просроченная задолженность по процентам, 1 055 403 руб. 10 коп – пени на сумму задолженности по основному долгу, 3 254 814 руб. 22 коп – пени на сумму задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 421 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Гречко В.С., в судебное заседание не явилась, о месте и времени настоящего судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** года, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №***, ответчику Гречко В.С. предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев, под 62,50 % годовых (л.д.34-48), ответчик осуществлял пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету №*** (пассивный) за период с *** г. по *** г. (л.д.13-15), выпиской по счету №*** (активный) за период с *** г. по *** г. (л.д.16-18), выпиской по счету №*** (активный) за период с *** г. по *** г. (л.д.19-22), выпиской по счету №*** (активный) за период с *** г. по *** г. (л.д.23-25), выпиской по счету №*** (активный) за период с *** г. по *** г. (л.д.26-32).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на *** года, выпиской по счету, что не оспорено ответчиком (л.д.10-11).

Пунктом 4.5.1 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата суммы основного долга по Кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, определяемых согласно Правилам, Банк вправе требовать от Клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 (Один) процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности, выписке по движениям денежных средств по счету ответчика, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности составляет 4 844 279 руб. 25 коп., из которых: 192 794 руб. 21 коп. – просроченная ссудная задолженность, 341 267 руб. 72 коп. – просроченная задолженность по процентам, 1 055 403 руб. 10 коп – пени на сумму задолженности по основному долгу, 3 254 814 руб. 22 коп – пени на сумму задолженности по процентам.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд находит требование ОАО Банк «Западный» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ОАО Банк «Западный» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 4 844 279 руб. 25.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 32 421 руб. 40 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гречко *** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гречко *** в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредиту в сумме 4 844 279 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 421 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.