Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре судебного заседания Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Журавлевой Марине Анатольевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» в лице генерального директора Виноградова С.М. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Журавлевой М.А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что между АО «Тинькофф Банк» (ранее - Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО)) и Журавлевой М.А. заключен кредитный договор кредитной карты №**** с лимитом задолженности 140000 руб. 00 коп., согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Журавлева М.А. допустила нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, за период с 27 августа 2014 года по 26 февраля 2015 года образовалась задолженность по договору. 29 июня 2015 года между АО «Тинькофф Банк» » (ранее - Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО)) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права по договору кредитной карты №***, заключенному с ответчиком переданы истцу в полном объеме. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчику по договору перед банком составляет 213624 руб. 35 коп. В связи с возникновением задолженности, истец просил взыскать просроченную задолженность за период с 27 августа 2014 года по 26 февраля 2015 года в размере 213624 руб. 35 коп., из которых: сумма основного долга в размере 124236 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 51551 руб. 20 коп., комиссии и штрафы в размере 37836 руб. 70 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5336 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Журавлева М.А., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие; представила суду письменные возражения относительно заявленных требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности, а также просила снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ, в случае удовлетворения требований истца.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19 мая 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и Журавлевой М.А. путем акцепта банком оферты заключен договор кредитной карты, состоящий из заявления-анкеты, Тарифов, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. Журавлева М.А. ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, о чем имеется подпись в анкете-заявлении от 19 мая 2013 года (л.д. 19).

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Договор заключен на условиях, содержащихся в заявлении заемщика, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка по кредитным картам, не нарушает установленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора.

Согласно разделу 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатели карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж согласно тарифному плану, условиями договора определены штрафные санкции при нарушении сроков возврата денежных средств и уплаты процентов; срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, подлежащего оплате клиентом в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д. 25).

Согласно представленным суду истцом расчету задолженности за период с 27 августа 2014 года по 26 февраля 2015 года, выписке по счету кредитной карты (л.д. 14, 15-16), кредитор выдал кредитную карту, предоставленный лимит кредитования ответчик использовал. Заемщиком Журавлевой М.А. ненадлежаще исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 213624 руб. 35 коп.

Пункт 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусматривает, что срок возврата и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Так, истцом выставлен заключительный счет по состоянию на 26 февраля 2015 года с требованием о погашении суммы задолженности в размере 213624 руб. 35 коп., из которых: кредитная задолженность в размере 142760 руб. 83 коп., просроченные проценты в размере 51551 руб. 20 коп., штрафы в размере 19312 руб. 32 коп. (л.д. 28).

Заключительный счет о погашении задолженности в полном объеме по договору кредитной карты ответчиком не исполнен.

24 февраля 2015 года между ЗАО «Тинькофф кредитные системы Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение №*** в отношении уступки прав (требований), согласно которому с даты подписания данного генерального соглашения и до 31 декабря 2015 года ЗАО «Тинькофф Банк» предлагает приобрести ООО «Феникс» права (требования) к заемщикам. Согласно п.п. а) п.2.1 генерального соглашения каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения. (л.д. 32-39).

29 июня 2015 года между ЗАО «Тинькофф кредитные системы Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года (л.д. 31), на основании которого права по договору кредитной карты №***, заключенному с ответчиком переданы истцу в полном объеме, что подтверждается актом-приема-передачи (л.д. 30).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований), о чем свидетельствует уведомление ООО «Феникс» (л.д. 10).

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора ответчиком Журавлевой М.А., факт наличия задолженности по кредитному договору, что не оспорено ответчиком.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик Журавлева М.А. ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга, процентов и штрафов за период с 24 апреля 2014 года по 26 февраля 2015 года.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа 18 января 2018 года о взыскании с Журавлевой 213624 руб.35 коп. и расходов по государственной пошлине (л.д. 26 обр.ст.) составляла менее шести месяцев, то с 26 марта 2018 года неистекшая часть срока исковой давности по данному периоду удлиняется на шесть месяцев, по 26 сентября 2018 года. С настоящим иском истец обратился в суд 18 мая 2018 года, то есть в пределах срока исковой давности (л.д. 1).

Таким образом, срок исковой давности на взыскание задолженности по договору кредитной карты истцом не пропущен.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии факта злоупотребления правом со стороны ООО «Феникс» не выявлено.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца по состоянию на 26 февраля 2015 года задолженность ответчика перед истцом составляет 213624 руб. 35 коп., из которых: сумма основного долга в размере 142760 руб. 83 коп., просроченные проценты в размере 51551 руб. 20 коп., штрафы в размере 19312 руб. 32 коп.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Журавлевой М.А. заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание ходатайство ответчика, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить общий размер неустойки в сумме 19312 руб. 32 коп. до 4000 руб.

Таким образом, с ответчика Журавлевой М.А. в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании в размере 198312 руб. 03 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 142760 руб. 83 коп., просроченные проценты в размере 51551 руб. 20 коп., сумма неустойки в общем размере 4000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5336 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 333, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Журавлевой Марине Анатольевне о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлевой Марины Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 198312 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5336 руб. 24 коп., а всего 203648 (двести три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 27 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.