Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2418/2018 по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Переудову Валерию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Переудову Валерию Федоровичу, *** рождения(паспорт *** № ***, выдан ***, ***, ***), зарегистрированного по адресу: г***, о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** года, в обоснование заявленных требований указал, что года между ПАО «Выборг-Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ***. на срок до *** года с процентной ставкой *** % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые включают в себя сумму основного долга по кредиту, начисленные проценты. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 922974руб.96коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12430руб.(л.д.3-8).

По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по инициативе суда был привлечен гражданин Перегудов Валерий Федорович, *** года рождения, уроженец *** (паспорт гражданина *** № ***, выдан ***, *** года, ***), зарегистрированный по месту жительства с *** года по адресу: *** (л.д.191-192).

Представитель истца в суд не явился, представил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на заявленных исковых требованиях.

Истец в обоснование заявленных исковых требований, представил в суд копию паспорта, заявленного в качестве ответчика гражданина *** (л.д.17-22), копию кредитного договора, подписанного от имени заявленного ответчика(л.д.24-24-28).

Судом были запрошены сведения по месту жительства, указанному истцом в иске(л.д.107), получен ответ, о том, что гражданин Переудов Валерий Федорович на территории *** не был зарегистрирован(л.д.108). По сведениям ***, паспорт *** (как указано в иске и кредитном договоре) был выдан *** года отделением по району *** в *** на гражданку ***, *** года рождения. ***, дан ответ на запрос суда об идентификации лица по представленным истцом сведениям об ответчике, в котором указано, что невозможно идентифицировать данного гражданина(л.д.150).

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Перегудов Валерий Федорович предоставил в суд копию своего паспорта(л.д.190-200), сведения в котором не идентичны сведениям, представленным истцом в обоснование заявленного иска и содержащимися в копии паспорта, представленного истцом.

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что лицо, заявленное в качестве ответчика не идентифицировано, как существующее фактически, суд считает, что иск был предъявлен к несуществующему физическому лицу.

Статья 17 ГК РФ указывает на правоспособность гражданина, как на способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность), правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), задачами которой являются, в том числе разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В названного Постановления разъяснено, что возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

В соответствии ГПК РФ, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При разрешении заявленных исковых требований суд принимает во внимание, что заявленное в качестве ответчика физическое лицо не существует и не может иметь правопреемников, поскольку само не обладает гражданской процессуальной правоспособностью.

Таким образом, иск был заявлен к лицу не обладающему правоспособностью, что было установлено при рассмотрении дела.

В силу положений ГПК РФ, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к лицу правоспособность которого прекращена, так как данное лицо не может нести гражданскую ответственность, а иск может быть предъявлен в защиту нарушенных прав и законных интересов к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК Российской Федерации, при этом, истец имеет право на обращение с иском к надлежащему ответчику – лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, нарушившему права истца.

Руководствуясь ст.17 ГК РФ, ст.ст.37,38,134,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2418/2018 по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Переудову Валерию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.А.Васильев