Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Пинтелина И.С. Дело № 10-17446

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 октября 2018 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

при секретаре Котовой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

осужденного Буркиной Н.Ю.

защитника – адвоката Рахмилова И.Я., представившего удостоверение №5025 и ордер №5672,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Буркиной Н.Ю. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 августа 2018 года, которым

Буркиной Н.Ю., ***,-

осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, за каждое преступление; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Буркиной Н.Ю. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Буркиной Н.Ю. исчислен с 20 августа 2018года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., пояснения осужденной Буркиной Н.Ю. и защитника – адвоката Рахмилова И.Я..М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Буркина Н.Ю. признана виновной в совершении двух краж, то есть тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Буркина Н.Ю. вину признал. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Буркина Н.Ю. выражает не согласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, при этом отмечает, что вину признала и глубоко раскаялась в содеянном.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело по ходатайству Буркиной Н.Ю. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Буркиной Н.Ю. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал её действия по п. «а» ч. 2 ст. 158, за совершение двух преступлений; ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении Буркиной Н.Ю. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, суд также учел данные о личности Буркиной Н.Ю., в том числе её состояние здоровья, а также оказание ей помощи своим совершеннолетнему сыну и матери, отношение Буркиной Н.Ю. к содеянному – признание вины и раскаяние, перечисленные обстоятельства признаны судом смягчающими.

С учетом данных о личности Буркиной Н.Ю., в действиях которой имеется рецидив преступлений, что обоснованно признано судом обстоятельством отягчающим наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Буркиной Н.Ю. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденной во время совершения преступления или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденной положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом первой инстанции не усмотрено.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Буркиной Н.Ю. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения ей новых преступлений, а потому оснований для смягчения наказания, применения ст. 64, 68 и 80 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 августа 2018 года в отношении Буркиной Н.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Буркиной Н.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий: