Приговор

1-256/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Магомедрасулова Р.М.,

защитника Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер №751/8 от 03 августа 2018 года,

потерпевшего Цыганкова А.А.,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Магомедрасулова ***, *** года рождения, уроженца *** судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Магомедрасулов Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Магомедрасулов Р.М., имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, 04 февраля 2018 года примерно в 23 часа 55 минут, проследовал на автомобиле марки «ВАЗ 217230 Лада Приора», регистрационный знак ***, к автомобилю марки «Ман ТиДжиЭл 8.180», регистрационный знак ***, припаркованному на проезжей части ул.Андреевка напротив корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы, после чего, в период времени с 23 часов 55 минут 04 февраля 2018 года до 00 часов 05 минут 05 февраля 2018 года, он (Магомедрасулов Р.М.), убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, открыл отсек для аккумуляторов в автомобиле марки «Ман ТиДжиЭл 8.180», регистрационный знак ***, и тайно похитил оттуда принадлежащие ***. два аккумулятора марки «Тюмень» стоимостью 9.000 рублей, каждый, общей стоимостью 18.000 рублей. После чего, примерно в 00 часов 05 минут 05 февраля 2018 года он (Магомедрасулов Р.М.) с похищенным имуществом скрылся с места преступления на автомобиле марки «ВАЗ 217230 Лада Приора», регистрационный знак ***, и впоследствии распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему *** значительный материальный ущерб на общую сумму 18.000 рублей.

Подсудимый Магомедрасулов Р.М. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший ***. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Магомедрасулов Р.М., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Магомедрасулова Р.М. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого Магомедрасулова Р.М., который ранее не судим, со слов, работает, по месту регистрации характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления, выразившемуся в том, что после задержания он сообщил правоохранительным органам о совершенном им противоправном деянии, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, причиненный в результате преступления, в содеянном раскаялся, вину свою признал, осознал противоправность своего деяния, принес извинения потерпевшему, который просил подсудимого строго не наказывать, заявил суду, что имеет отца *** года рождения, который является инвалидом *** группы и пенсионером по инвалидности. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Магомедрасулова Р.М. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, его положительная характеристика, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие у него отца *** года рождения, являющегося инвалидом 1-й группы и пенсионером по инвалидности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Магомедрасулову Р.М., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Магомедрасулова Р.М. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62 ч.ч.1,5 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Магомедрасулова Р.М., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи. Суд считает возможным не назначать Магомедрасулову Р.М. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы. Оснований для применения к подсудимому Магомедрасулову Р.М. положений ст.76.2, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Вещественное доказательство по делу - диск с записями камер видеонаблюдения, - хранящийся при уголовном деле, – подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Магомедрасулова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Магомедрасулову Р.М. наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период отбывания которого обязать осужденного Магомедрасулова Р.М. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Магомедрасулову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с записями камер видеонаблюдения, - хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: