Приговор

№ 1-258/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 августа 2018 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Тереховой И.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского административного округа г.Москвы Замай А.П.,

подсудимой Буркиной Н.Ю.,

защитника-адвоката Перервы А.П., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Буркиной Н.Ю., ****

- приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 июня 2013 года по «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с учетом постановления Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2014 года, которым отменено условное осуждение, приведено в исполнение наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г. Москвы от 30 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 июня 2013 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившейся 29 июля 2016 года по отбытии наказания;

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буркина Н.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Буркина Н.Ю. 21 октября 2017 года примерно в 18 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина обособленного подразделения ООО «Кораблик-Р» (ОГРН 5067746847482) «Зеленоград Савелки», расположенного по адресу:****, вступила с осужденной вступившим в законную силу приговором А***й М.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала вышеуказанного магазина, заранее распределив с соучастницей роли в совершении задуманного преступления. Во исполнение преступного умысла она (Буркина Н.Ю.), преследуя корыстную цель, совместно с соучастницей А***й М.А. проследовала к стеллажам с детской обувью, где А****а М.А. в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 32 минут 21 октября 2017 года, точное время не установлено, воспользовавшись отсутствием рабочего персонала и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с указанного стеллажа ботинки дошкольно-школьные для девочек фирмы «Детский Скороход» стоимостью 1678 рублей 91 копейка, которые спрятала в свою сумку, в то время, как она (Буркина Н.Ю.), действуя согласно распределению ролей, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастницу А***у М.А. в случае опасности. После чего она (Буркина Н.Ю.) совместно с соучастницей А***й М.А. проследовала к вешалкам с детской одеждой в торговом зале указанного магазина, где в то время, как А***а М.А. наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы предупредить её (Буркину Н.Ю.) в случае опасности, она (Буркина Н.Ю.) в период времени с 18 часов 32 минут до 18 часов 34 минут, точное время не установлено, тайно похитила с вешалки в торговом зале вышеуказанного магазина комплект одежды (куртку и штаны) для девочек фирмы «Lassie» («Лэсси») стоимостью 2 598 рублей 50 копеек, который совместно с соучастницей А***й М.А. спрятала в свою сумку. Затем она (Буркина Н.Ю.) и соучастница А****а М.А., не оплатив стоимость похищенного имущества, прошли через линию кассовых аппаратов к выходу из вышеуказанного магазина, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими совместными с соучастницей А****й М.А. преступными действиями ООО «Кораблик-Р» материальный ущерб на общую сумму 4277 рублей 41 копек.

Она же (Буркина Н.Ю.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Буркина Н.Ю. 18 ноября 2017 года в период времени с 15 часов 43 минут до 15 часов 46 минут находясь в торговом зале магазина «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенного по адресу: ****, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием рабочего персонала и убедившись в том, что за ее (Буркиной Н.Ю.) преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила, взяв с витрин в торговом зале вышеуказанного магазина «Подружка», следующую выставленную для продажи продукцию общей стоимостью 5 296 рублей 59 копеек: один флакон шампуня для волос «LONDA PROFESSONAL VISIBLE REPAIR» («ЛОНДА ПРОФЕССИОНАЛ ВИЗИБЛ РЕПЭЙР» для поврежденных волос) объемом 250 мл стоимостью 272 рубля 64 копейки; один флакон шампуня для волос «SCHWARZKOPF PROFESSONAL BONACURE MOISTURE KICK» («ШВАРЦКОПФ ПРОФЕССИОНАЛ БОНАКУР МОИСТУР КИК» интенсивное увлажнение» объемом 250 мл стоимостью 324 рубля 25 копеек; тушь для ресниц «BOURJOIS VOLUME REVEAL» («БУРЖУА ВОЛЮМ РЕВЕЛ» с возможностью повторного нанесения) черного цвета (тон 31) стоимостью 402 рубля 81 копейка; тушь для ресниц «BOURJOIS TWIST UP THE VOLUME REVEAL» («БУРЖУА ТВИСТ АП ЗЭ ВОЛЮМ РЕВЕЛ» 2 в 1 объемная) черного цвета стоимостью 398 рублей 78 копеек; тушь для ресниц «BOURJOIS VOLUME REVEAL» («БУРЖУА ВОЛЮМ РЕВЕЛ» объемная водостойкая с зеркалом) черного цвета (тон 23) стоимостью 402 рубля 81 копейка; тушь для ресниц «BOURJOIS VOLUME REVEAL» («БУРЖУА ВОЛЮМ РЕВЕЛ» объемная водостойкая с зеркалом) черного цвета (тон 21) стоимостью 402 рубля 81 копейка; тушь для ресниц «BOURJOIS TWIST UP THE VOLUME REVEAL» («БУРЖУА ТВИСТ АП ЗЭ ВОЛЮМ РЕВЕЛ» объемная ультрачёрная) (тон 52) стоимостью 398 рублей 78 копеек; одну компактную суперустойчивую пудру для лица «MAX FACTOR FACEFINITY COMPACT» («МАКС ФАКТОР ФЭЙСФИНИТИ КОМПАКТ») (тон 001) стоимостью 440 рублей 79 копеек; одну компактную суперустойчивую пудру для лица «MAX FACTOR FACEFINITY COMPACT» («МАКС ФАКТОР ФЭЙСФИНИТИ КОМПАКТ») (тон 002) стоимостью 489 рублей 76 копеек; одну компактную суперустойчивую пудру для лица «MAX FACTOR FACEFINITY COMPACT» («МАКС ФАКТОР ФЭЙСФИНИТИ КОМПАКТ») (тон 002) стоимостью 440 рублей 79 копеек; три компактных суперустойчивых пудры для лица «MAX FACTOR FACEFINITY COMPACT» («МАКС ФАКТОР ФЭЙСФИНИТИ КОМПАКТ») (тон 003) стоимостью 440 рублей 79 копеек за 1 единицу товара и общей стоимостью 1322 рубля 37 копеек, отсоединив от похищенной продукции защитные магнитные бирки и спрятав похищенное имущество в свою сумку, после чего примерно в 15 часов 47 минут 18 ноября 2017 года, минуя контрольно-кассовый узел, покинула торговый зал указанного магазина с неоплаченным товаром, а затем распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Табер Трейд» материальный ущерб на общую сумму 5 296 рублей 59 копеек.

Она же (Буркина Н.Ю.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору:

Буркина Н.Ю. 17 декабря 2017 года в дневное время, но не позднее 16 часов 00 минут, в корыстных целях вступила в предварительный преступный сговор с осужденной вступившим в законную силу приговором А***й М.А., направленный на совместное тайное хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», выставленное для реализации в одном из продовольственных магазинов розничной сети «Пятерочка» № 5431, расположенном по адресу: ****, распределили между собой роли в совершении задуманного преступления. Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 17 декабря 2017 года примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, она (Буркина Н.Ю.) совместно с соучастницей А***й М.А. проследовала в продовольственный магазин «Пятерочка» № 5431 ООО «Агроторг», расположенный по вышеуказанному адресу, находясь в торговом зале которого, преследуя корыстную цель, в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 03 минут 17 декабря 2017 года, более точное время не установлено, она (Буркина Н.Ю.), воспользовавшись отсутствием рабочего персонала и убедившись в том, что за ее и соучастницы Арефьевой М.А. преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совместно с соучастницей Арефьевой М.А. тайно похитила, взяв с витрины в торговом зале вышеуказанного магазина и спрятав в свои сумки, следующую выставленную для продажи продукцию общей стоимостью 10 649 рублей 32 копейки: 32 плитки молочного шоколада «DOVE» («ДАВ») стоимостью 51 рубль 15 копеек за 1 плитку и общей стоимостью 1 636 рублей 80 копеек, 34 плитки шоколада «Вдохновение» стоимостью 54 рубля 28 копеек за 1 плитку и общей стоимостью 1 845 рублей 52 копейки, 75 плиток шоколада «Alpen Gold Max Fan» («Альпен Голд Макс Фан») стоимостью 95 рублей 56 копеек за 1 плитку и общей стоимостью 7 167 рублей, после чего она (Буркина Н.Ю.) совместно с соучастницей Арефьевой М.А., минуя контрольно-кассовый узел, покинула торговый зал указанного магазина с неоплаченным товаром, а затем распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 10 649 рублей 32 копейки.

Подсудимая Буркина Н.Ю., признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Перерва А.П. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитной с предъявленным ей обвинением.

Представители потерпевших ООО «Кораблик-Р» С***а А.Р., ООО «Табер Трейд» С***в Р.С., ООО «Агроторг» Т****в К.С.о., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель Замай А.П. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая Буркина Н.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов, Буркина Н.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (ранняя органическая патология, токсического генеза), синдром зависимости от нескольких ПАВ (героин, метадон, тропикамид), однако имеющиеся у Буркиной Н.Ю. изменения психики не лишали ее в период инкриминируемых ей деяний возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, Буркина Н.Ю. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживала; в настоящее время Буркина Н.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера Буркина Н.Ю. не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (том 2 л.д. 255-260).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимой, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимой, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимую Буркину Н.Ю. вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Действия подсудимой Буркиной Н.Ю. (по фактам хищения имущества ООО «Кораблик-Р» и ООО «Агроторг» суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), так как она дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения имущества ООО «Табер Трейд» – по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что Буркина Н.Ю. на учете у врача-психиатра не состоит, с 2008 года состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом «полинаркомания», незамужем, проживает совместно и матерью и совершеннолетним сыном, ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, страдает тяжелыми заболеваниями, мать подсудимой также имеет ряд заболеваний и нуждается в операции. Кроме того, подсудимая осуществляет материальную помощь своему совершеннолетнему сыну, который является студентом дневного отделения вуза, физически помогает своей матери пенсионного возраста. В судебном заседании подсудимая Буркина Н.Ю. заявила о раскаянии в совершенных преступлениях.

При назначении Буркиной Н.Ю. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Буркиной Н.Ю. вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, ****на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими ее наказание обстоятельствами.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Буркиной Н.Ю., суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку подсудимая совершила умышленные преступления, имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое осуждена приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 июня 2013 года, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Буркиной Н.Ю. преступлений для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, в частности, принудительных работ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимой.

При этом, суд не находит и оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимой, равно как и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Буркиной Н.Ю. подлежит назначению по правилам УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Буркиной Н.Ю., имеющей непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, несмотря на наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Буркиной Н.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Табер Трейд» С****м Р.С. заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ООО «Табер Трейд» с подсудимой Буркиной Н.Ю. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 5 296, 59 рублей. Подсудимая Буркина Н.Ю. в судебном заседании исковые требования ООО «Табер Трейд» признала в полном объеме.

Вина подсудимой Буркиной Н.Ю. в совершении хищения имущества ООО «Табер Трейд» подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Кораблик–Р» был заявлен гражданский иск о взыскании с Буркиной Н.Ю. и А****й М.А. в счет материального ущерба денежных средств в размере 4 277, 41 рублей, представителем потерпевшего ООО «Агроторг» был заявлен гражданский иск о взыскании с Б*****й Н.Ю. и А****й М.А. в счет материального ущерба денежных средств в размере 10 649, 32 рублей.

Вступившим в законную силу приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 июня 2018 года исковые требования данных потерпевших удовлетворены в полном объеме, с осужденной А***й М.А. взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного совместно с Буркиной Н.Ю. преступлениями. При таких обстоятельствах, производство по гражданским искам в отношении Буркиной Н.Ю. подлежит прекращению. При этом в силу ч.2 ст. 1081 ГК РФ в случае возмещения вреда А*****й М.А. последняя вправе требовать с Буркиной Н.Ю. долю выплаченного потерпевшим возмещения в размере, соответствующем степени вины Буркиной Н.Ю. вреда.

Судьба вещественных доказательств разрешена вступившим в законную силу приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 21 июня 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Буркину Н.Ю. признать виновной совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить Буркиной Н.Ю. по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначить Буркиной Н.Ю. по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Буркиной Н.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Буркиной Н.Ю. исчислять с 20 августа 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Буркиной Н.Ю. под стражей с 13 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Буркиной Н.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Табер Трейд» С****а Р.С. удовлетворить. Взыскать с осужденной Буркиной Н.Ю. в счет возмещения материального ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Табер Трейд» денежные средства в размере 5 296 (пяти тысяч двухсот девяноста шести) рублей 59 (пятидесяти девяти) копеек.

Производство по гражданскому иску ООО «Кораблик–Р» о взыскании в счет материального ущерба денежных средств в размере 4 277, 41 рублей в отношении Буркиной Н.Ю. прекратить.

Производство по гражданскому иску ООО «Агроторг» о взыскании в счет материального ущерба денежных средств в размере 10 649, 32 рублей в отношении Буркиной Н.Ю. прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.